Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-790/2023 от 30.08.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001025-46                                                                    Дело № 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г.                                                               г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпоринова С.А. к Подпориновой Н.С., Подпоринову А.А., Величко Н.А., администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с та н о в и л:

Подпоринов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подпориновой Н.С., Подпоринову А.А., Величко Н.А., администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» ***, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, оставшееся после смерти отца Подпоринова А.Ф. Требования мотивирует тем, что "дата" умер его отец Подпоринов А.Ф., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из спорного земельного участка, истец является наследником первой очереди, иные наследники принимать наследство не жалеют, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, наследодатель при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в настоящее время получить документы в ином, кроме судебного, порядке на спорное имущество истцу не представляется возможным.

Истец Подпоринов С.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством извещения представителя в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представитель истца представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик Подпоринова Н.С. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Подпоринов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Величко Н.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик администрация Мелиховское сельское поселение муниципального района «Корочанский район» извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по дел не представила.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 1112, 1152, 1153 и 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "дата" умер Подпоринов А.Ф. (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность Подпоринову А.Ф. спорного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № л/с № "дата"-2016 г.г., кадастровый номер земельного участка № (представлена администрацией Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» от "дата" №), выпиской из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2023-14900762 (в разделе «особые отметки» указано, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, имеются сведения: вид права – собственность, правообладатель – Подпоринов А.Ф.). В отношении указанного земельного участка Подпоринов А.Ф. являлся плательщиком земельного налога (налоговое уведомление от "дата" №).

Как следует из указанной выписки из похозяйственной книги, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: ***.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа ***, наследниками к имуществу Подпоринова А.Ф. являются Подпоринов С.А., Подпоринова Н.С., Подпоринов А.А, Величко Н.А.

Подпориновым С.А. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти Подпоринова А.Ф.; Подпориновой Н.С., Подпориновым А.А., Величко Н.А. поданы заявления об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследства после смерти Подпоринова А.Ф.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

В представленных в суд заявлениях ответчики Подпоринова Н.С., Подпоринов А.А., Величко Н.А. указали, что на имущество, оставшееся после смерти Подпоринова А.Ф., не претендуют, наследство не принимали, исковые требования Подпоринова С.А. признают, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Подпоринов С.А. после смерти Подпоринова А.Ф. в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, подав соответствующее заявление нотариусу, следовательно, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2023-14900762 земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь *** кв.м.

Как следует из проекта межевого плана земельного участка с кадастровым номером № его площадь фактически составляет *** кв.м. В заключении кадастрового инженера указано, что были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ указанного земельного участка, земельный участок расположен в зоне «Ж-1Б», при проведении кадастровых работ установлена фактическая площадь земельного участка, границы земельного участка определены с помощью существующих на местности природных объектов и объектов искусственного происхождения: естественные границы обрабатываемого земельного участка, ограждение с фасадной стороны участка, ограждение с боковых сторон участка.

Учитывая, что имеются расхождения в площади земельного участка, исчисленной и учтенной различными организациями в различные периоды времени, оснований полагать, что установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права граждан на спорное наследственное имущество.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Подпоринова С.А. к Подпориновой Н.С., Подпоринову А.А., Величко Н.А., администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Подпориновым С.А. "дата" года рождения, место рождения, ***а ***, паспорт ***, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, оставшееся после смерти Подпоринова А.Ф., умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.