Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 28.02.2017

дело 1-13/2017    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 31 марта 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

с участием государственного обвинителя Лесик Д.В.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 24372 от 09 марта 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ВЛАСОВА Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Власов Александр Викторович совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, двигался по автодороге «Москва-Астрахань» в направлении г. Астрахань с неустановленной следствием скоростью.

В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, запрещающих движение транспортных средств по обочинам, Власов А.В. вел автомобиль по левой, относительно направления своего движения, обочине. На 584 километре автодороги «Москва-Астрахань», проходящем по территории Грибановского района Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, нарушая п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, Власов А.В. выехал на встречную для него полосу движения, что повлекло столкновение с двигавшимся в направлении г. Москвы автопоездом в составе грузового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по неосторожности причинены повреждения:

- <данные изъяты>, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

- <данные изъяты>, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и отношения к причине смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Власову А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Власова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является неумышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести;

- личность виновного, который ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном;

- его материальное положение (извлечение дохода для обеспечения семьи от сдачи в аренду находящегося в собственности автомобиля <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей малолетнего ребенка и супругу, которая нетрудоспособна <данные изъяты>, установленный ей диагноз и характер течения заболевания позволяет делать выводы о нуждаемости в постороннем уходе;

- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимаются во внимание смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: у подсудимого малолетний ребенок; подсудимый признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дал правдивые, изобличающие его показания, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так как перечень обстоятельств, смягчающих наказание является открытым, суд к таковым относит и состояние здоровья супруги подсудимого, нуждающейся в его уходе.

При назначении наказания подсудимому Власову А.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, являющейся матерью погибшего ФИО2, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а после отказа в удовлетворении данного ходатайства, просила не лишать Власова А.В. свободы. Пояснила, что после смерти сына подсудимый оплатил 30000 рублей расходов, связанных с погребением, помогает ей материально, навещает ее, приобретает продукты питания. Рассчитывает, что Власов А.В. будет помогать ей и впредь.

Санкция ч.4 ст. 264 УК РФ не содержит видов наказания, альтернативных лишению свободы, и предполагает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не позволяют изменить категорию совершенного Власовым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

То, что Власов А.В. искреннее раскаялся, признал вину, после совершения преступления нес расходы на погребение ФИО2, оказывал помощь потерпевшей (матери погибшего), в совокупности с данными о его личности, приводит суд к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания основного наказания. Поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать основное наказание условным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Власов А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от 12 апреля 2016 года. С 25 мая 2016 года на основании данного постановления в отношении Власова А.В. исполнялось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 28 сентября 2016 года заместителем председателя Воронежского областного суда указанное постановление мирового судьи отменено, так как по тому же факту возбуждено настоящее уголовное дело. Таким образом, за совершение действий, являющихся элементом состава инкриминируемого подсудимому преступления, Власовым А.В. в период с 25 мая 2016 года по 28 сентября 2016 года отбыто административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Следовательно, указанный период подлежит зачету в срок назначаемого по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Власова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

ВЛАСОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Власова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Засчитать в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного настоящим приговором, отбытый срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 25 мая 2016 года по 28 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у законного владельца ФИО1 оставить последнему для пользования, владения и распоряжения; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности собственнику Власову А.В..

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Власова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: