Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-746/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-746/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 21 декабря 2020 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием Темирбаева Р.Р., потерпевшего 1, при секретарях Бутаковой Ю.В., Ореховой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Темирбаева Р.Р., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 21:10 часов Темирбаев Р.Р. находясь у <. . .> в ходе ссоры с 1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно умышленно нанес 1 один удар рукой в область губ последнего, отчего 1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вред его здоровью.

Темирбаев Р.Р. вину в совершении правонарушения фактически признал, суду показал, что . . . около 21:10-21:20 часов 1 его оскорбил за то, что он-Темирбаев ходит под окнами, он-Темирбаев стучался в свои окна, у них дом на две половины. 1 облил его кипятком. Он-Темирбаев ударил потерпевшего кулаком в ходе обоюдной драки, отнимал у него дубинку, бил беспорядочно, так как не видел, был обожжен кипятком, возможно наотмашь ударил по лицу потерпевшего, не оспаривает что у потерпевшего были разбиты губы от его-Темирбаева действий.

Потерпевший 1 суду показал, что проживает по адресу: <. . .>, дом на две половины, во второй половине дома живет Тимербаев Р.Р. со своей семьей, у них конфликт с ним. . . . около 21:00 часов Темирбаев выбил телефон из рук супруги 2, та стояла, записывала что он делал. Затем он кинулся на него-1, был в состоянии опьянения, ударил его в область губ кулаком правой руки, он-1 на какое-то время потерял сознание, Темирбаев сел на него-1 сзади, схватив за горло рукой стал душить, а другой рукой ударял по лицу. Затем Темирбаева оттащили, он-1 обратился за медицинской помощью.

Свидетель 2 суду показала, что 1 её гражданский муж. . . . около 21:10-21:20 часов Темирбаев выбил у нее телефон из рук. Затем он кинулся на 1, был в состоянии опьянения, ударил его лицу, 1 был в бессознательном состоянии. Затем Темирбаев оттащил 1, сел на него сверху, схватив за горло, одной рукой стал душить, а другой рукой ударял по лицу. Затем Темирбаева оттащили. У 1 после этого была разбита губа, на губах была опухоль, он обратился за медицинской помощью.

Свидетель защиты 3 суду показал, что . . . в 21:10 – 21:20 часов был у Темирбаева в гостях, услышал, что происходит борьба на территории участка Темирбаева, вышел и разнял их с соседом 1, видел только, что они в друг друга вцепились и лежали, ударов и повреждений не видел.

Свидетель защиты 4 суду показала, что Темирбаев Р.Р. является её супругом, будучи ознакомленной со ст.51 Конституции РФ изъявила желание дать показания, согласно которых . . . в 21:10 – 21:20 часов она услышала крик, увидела, что 1 стоит за спиной своей жены и машет палкой в сторону Темирбаева, ударил Темирбаева, у них завязалась обоюдная драка, Темирбаев ударил 1 ладошкой по лицу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . в 21:10 часов Темирбаев Р.Р. находясь у <. . .> в ходе ссоры с 1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно умышленно нанес 1 один удар рукой в область губ последнего, отчего 1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:- заявлением потерпевшего 1 и его показаниями, согласно которых Темирбаев Р.Р. в ходе ссоры нанес ему один удар рукой в область губ, от этого он 1 испытал физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного 5 о поступлении в 21:16 часов . . . сообщения от 2 о нанесении побоев соседями из <. . .>;

- показаниями свидетеля 2 в части того, что Темирбаев Р.Р. ударил 1 по лицу, от этого у 1 была разбита губа, на губах была опухоль, он обратился за медицинской помощью;

- показаниями свидетеля 4 в части того, что Темирбаев Р.Р. ударил 1 по лицу рукой;

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, Темирбаева Р.Р. в части того, что он в ходе конфликта ударил потерпевшего кулаком наотмашь, возможно ударил по лицу в область губ, не оспаривает что у потерпевшего были разбиты губы от его-Темирбаева действий;

- аудиозаписью событий (содержание подтвердил Темирбаев Р.Р.), из которой следует, что Темирбаев Р.Р. при указанных событиях вел себя агрессивно по отношению к 1 и 2;

- сведениями об обращении потерпевшего 1 за медицинской помощью в 02:00 часов . . . (рапорт оперативного дежурного о поступлении сообщения из приемного покоя больницы, акт судебно-медицинского освидетельствования, выписка из журнала обращений за медицинской помощью), у 1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>.

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В указанной части показания потерпевшего 1, свидетелей 2, 4, лица, привлекаемого к административной ответственности, Темирбаева Р.Р. суд находит достоверными, и отдает им предпочтение, поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными письменными материалами дела.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Темирбаев Р.Р. совершил иные насильственные действия в отношении 1, от которых тот испытал физическую боль. Действия Темирбаева Р.Р. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт того, что Темирбаев Р.Р. также сдавил горло 1, и от этого действия 1 испытал физическую боль, кроме показаний свидетеля 2 и потерпевшего 1 другими объективными доказательствами не доказан, в связи с чем из действий Темирбаева исключен.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения – . . ., вместо . . ., суд несущественным, связывает с опиской допущенной должностным лицом 6 при его составлении. Указанное противоречие устранено судом путем исследования доказательств, в том числе путем допроса Темирбаева Р.Р., потерпевшего 1, свидетелей 2, 3, 4, исследования письменных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Темирбаевым Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание Темирбаевым Р.Р. своей вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Темирбаева Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности Темирбаева Р.Р., который является трудоспособным и имеет доход, суд считает необходимым назначить Темирбаеву Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Темирбаеву Р.Р. положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Темирбаева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья              А.М. Хафизов