Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-524/2023 от 01.06.2023

№ 2-595/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000645-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Беспятюку К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности Захаровой Ю.С.    обратилось в суд с вышеуказанным иском к Беспятюку К.П., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Изменения наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены Ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был самостоятельно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.04.2023. размер задолженности на период с 09.12.2021 по 01.04.2023 составляет 352710,43 руб., из них 15638,09 руб. задолженность по процентам, 335300 руб. задолженность по основному долгу, 1772,34 руб. задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 352710,43 руб., государственную пошлину 6727,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска указано о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Беспятюк К.П. в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по известным адресам последнего места жительства ответчика (места регистрации) в <адрес>. Заказное письмо возвращено в суд по причине «Истечения срока хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Беспятюком К.П. заключен договор потребительского кредита № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, на предоставление кредита в размере 335 300 руб., согласно условиям договора с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, на условиях изложенных в условиях предоставления кредита.

Ответчик обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> руб., количество платежей -<данные изъяты>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность Беспятюка К.П. за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, срок уплаты неустойки установлен со дня образования просроченной задолженности.

Также при заключении договора ответчик выразил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссии, в том числе за подключение услуги «Все под контролем» (размер комиссии за подключение услуг – 2900 руб.), за оформление договора страхования со страховой компанией ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» (страховая премия 32400 руб.).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем перечисления денежных средств ответчику в соответствии с распоряжением заемщика. Тогда как заемщик Беспятюк К.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что пополнение счета ответчиком не производилось.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по кредитному договору, процентам, неустойкам и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов, неустойки не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга, процентов, неустойки в общей сумме 352710,43 руб., из них: 15638,09 руб. - задолженность по процентам; 335300 руб. - задолженность по основному долгу, 1772,34 руб. - задолженность по неустойкам.

При этом суд не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 727 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беспятюка К.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2021 по 01.04.2023 в размере в сумме 352710 руб. 43 коп., из которых задолженность по процентам – 15638 руб. 09 коп.; задолженность по основному долгу - 335300 руб., задолженность по неустойкам – 1772 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 г.

Судья                                Ю.А. Дроздова