Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5810/2020 от 25.11.2020

...                                                                   УИД: 16RS0040-01-2020-009734-63

Дело № 5-5810/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                                            г. Зеленодольск Республики Татарстан        Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин., при перевозке пассажира был выявлен водитель автомобиля такси – А.Ю. ФИО1, который в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, перевозил пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения).

ФИО3 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.Ю. ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что действительно работает в такси, однако в момент остановки его автомобиля сотрудниками ДПС он не осуществлял трудовую деятельность, а ехал со своей девушкой из <адрес> домой, в связи с чем он был без маски.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она со своим молодым человеком- А.Ю. ФИО1 ехала из <адрес> домой, когда их остановили сотрудники ДПС. А.Ю. ФИО1 был без маски, поскольку не выполнял свои трудовые обязанности, а был с близким ему человеком.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

          В силу положений ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучие населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

           В соответствии с п. 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (в редакции с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 мая 2020 года N 374) с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчаток).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении содержат протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта должностного лица ОМВД России по <адрес>, объяснение А.Ю. ФИО1, фотоснимки.

При этом А.Ю. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен, в судебном заявлении пояснил, что в момент остановки его транспортного средства с ним в автомашине находилась его девушка.

Пассажир по спорному факту не допрошен, круг свидетелей должностными лицами не установлен, доказательств того, что в автомобиле вместе с водителем А.Ю. ФИО1 находился именно пассажир, которого он перевозил по заявке, что могло бы свидетельствовать об угрозе его безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию в отношении последнего, материалы дела не содержат, судом не установлено. Рапорта должностных лиц данные обстоятельства не отражают.

Имеющиеся в материалах дела распечатки фотографий являются нечеткими и не позволяют увидеть, кто из пассажиров находился в автомобиле.

Из содержания ч.ч.1,    4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях А.Ю. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...