Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2023 от 10.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал № 13-44/2023

22 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожухаря И.В., рассмотрев заявление ответчика Морозова А.А. о рассрочке исполнения решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 июня 2022 г.,

установил:

Морозов обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что вступившим 5 октября 2022 г. в законную силу решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 июня 2022 г. с Морозова в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее Училище) взысканы денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 1 213 815 рублей и государственная пошлина в размере 14 269 рублей 07 копеек. Однако в настоящее время он не работает, доход у него отсутствует, он является студентом <данные изъяты>. Право на получение государственной социальной стипендии у него нет, в службе занятости он не состоит. Кроме того, для проживания в <адрес> по месту очного обучения Морозову Т., его мать, снимаете жилое помещение. Движимое и недвижимое имущество у него отсутствует.

В данной связи исполнение решения суда для него невозможно, и он просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 25 лет о взыскании с него 1 213 815 рублей по 4 046 рублей 05 копеек в месяц и оплату государственной пошлины в размере 14 269 рублей 07 копеек на 4 года по 297 рублей 27 копеек в месяц.

Изучив представленные материалы, суд считает заявление Морозова подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

27 июня 2022 г. решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда с Морозова в пользу Училища взысканы денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 1 213 815 рублей и государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» в размере 14 269 рублей 07 копеек. Решение вступило в законную силу 5 октября 2022 г.

В обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Морозов представил следующие документы: сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г., договор найма жилого помещения от 1 апреля 2022 г., справку из Департамента по труду и занятости населения по Свердловской области от 14 декабря 2022 г., заявление в ПАО «Сбербанк» о закрытии счета от 23 января 2023 г., справку из <данные изъяты> от 19 января 2023 г. № об обучении Морозова, сведения из АО «Газпромбанк» о наличии счетов от 23 января 2023 г. и скриншот из личного кабинета налогоплательщика об отсутствии имущества.

Из указанных документов усматривается, что Морозов действительно является студентом <данные изъяты>. Проживает в <адрес> согласно договору найма, жилое помещение арендует Т. – мать должника, он не трудоустроен и доходов не имеет. В собственности движимого и недвижимого имущества также не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П и от 10 февраля 2006 г. № 1-П).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно положениям, ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании изложенного следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание, что Морозов в настоящее время доходов не имеет, является студентом <данные изъяты>, у него отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество, суд приходит к выводу о невозможности единовременного исполнения Морозовым решения суда и наличии оснований для предоставления ему рассрочки его исполнения.

Что же касается заявления Морозова о предоставлении ему срока рассрочки исполнения решения суда на 25 лет, суд исходит из следующего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данной связи, учитывая права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, считаю предоставление рассрочки на 25 лет явно неразумным сроком.

Исходя из изложенных принципов законодательства, учитывая материальное и имущественное положение Морозова, а также права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда 27 июня 2022 г. на пять лет с ежемесячной выплатой в размере 20 230 рублей 25 копеек по взысканной с Морозова суммы 1 213 815 рублей (1 213 815 рублей/60 месяцев) и на один год с ежемесячной выплатой в размере 1 190 рублей по взысканной с Морозова государственной пошлины 14 269 рублей 07 копеек (14 269 рублей 07 копеек/12 месяцев) не позднее 30 числа каждого месяца до полной уплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, военный суд

определил:

заявление ответчика Морозова А.А. о рассрочке исполнения решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 июня 2022 г., – удовлетворить частично.

Предоставить Морозову А.А. рассрочку исполнения решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда 27 июня 2022 г. на пять лет в части взыскания 1 213 815 (один миллион двести тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей с ежемесячной выплатой в размере 20 230 рублей 25 копеек, а в части взыскания государственной пошлины – на один год с ежемесячной выплатой в размере 1 190 рублей не позднее 30 числа каждого месяца до полной уплаты задолженности, начиная с марта 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Кожухарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>