Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2023 от 24.11.2023

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                   15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Архангельской А.Э.,

потерпевшей Б.А.И.

защитника – адвоката Малинчева А.А., представившего удостоверение № 4314, и ордер Н 0477160 от 04.12.2023,

подсудимого Толстова Василия Юрьевича,

при секретаре Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Толстова Василия Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

15.06.2020 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2021 наказание в виде лишения свободы изменено на исправительные работы сроком на 2 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10%. 12.10.2021 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока на исправительные работы. По постановлению Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2022 неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2021 заменена на лишение свободы сроком на 20 дней. 16.03.2022 от назначенного наказания освобожден в связи с отбытием срока;

16.11.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2023 освобожден из мест лишения свободы с связи отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей с 18.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Толстов Василий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

    Толстов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пешеходном переходе, расположенном между домами № и № <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Б.А.И., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из сумки, надетой на левом плече потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, стоимостью 98 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 98 500 рублей.

В ходе судебного заседания Толстов В.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая Б.А.И. также не возражала против постановления приговора в отношении Толстова В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ей разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав Толстова В.Ю., и, удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Толстову В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Толстова В.Ю. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Толстову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что подсудимый Толстов В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, дал явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

При этом Толстов В.Ю. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеющего степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Кроме того, Толстов В.Ю. ранее судим, судимости за совершение аналогичных преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что Толстов В.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, совершил новое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние Толстова В.Ю. в содеянном, <данные изъяты>

С учетом наличия у Толстова В.Ю. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в действиях Толстова В.Ю. содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Толстов В.Ю. осуждается за совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что Толстову В.Ю. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние Толстова В.Ю. в содеянном, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания Толстову В.Ю. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Толстову В.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, наличие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Толстову В.Ю. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения, в котором Толстову В.Ю. надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Толстова В.Ю. содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время содержания Толстова В.Ю. под стражей в период с 18.09.2023

до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Толстова В.Ю. в суде в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 18.09.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░