Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 15.05.2023

УИД: 44MS0028-01-2022-001535-64

Дело №11-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                   г.Галич Костромской области

    Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В.,

     рассмотрев частную жалобу Беловой Надежды Валентиновны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27 марта 2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 17 февраля 2023 года,

установил:

    В Галичский районный суд Костромской области поступила частная жалоба Беловой Надежды Валентиновны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27 марта 2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 17 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

    Указанным определением и.о.мирового судьи частная жалоба на определение от 17 февраля 2023 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока на его обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом по смыслу указанной статьи подача частной жалобы является именно способом обжалования вынесенных судом определений.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из ч.1 ст.322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Исходя из совместного толкования ч.2 ст. 333 ГПК РФ и ч.1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при поступлении частной жалобы в суд первой инстанции судья обязан проверить соответствие частной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ и в случае её несоответствия вынести определение об оставлении жалобы без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При исследовании материалов по частной жалобе установлено, что частная жалоба не содержит требования лица, подающего частную жалобу, относительно оспариваемого определения, а также основания, по которым оно считает оспариваемое определение мирового судьи незаконным. Направленная частная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст.322 ГПК РФ, а, следовательно, мировым судьей не выполнены требования ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения частной жалобы на указанное определение мирового судьи не имеется. Частная жалоба с материалами подлежит возращению мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области для выполнения указанных требований закона.

    Руководствуясь ст.ст.332-333 ГПК РФ, судья

определил :

    Частную жалобу Беловой Надежды Валентиновны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27 марта 2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 17 февраля 2023 года возвратить мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области для выполнения требований п.2 ст.333 ГПК РФ.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                      Е.В.Воронцова