Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-2597/2023;) ~ М-2705/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-109/2024

59RS0044-01-2023-003932-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Пикулева В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Коткову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» /далее ООО «СФО Титан»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Коткову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления дата между ПАО «Траст» и Котковым И.Л. заключен кредитный договор ..., о предоставлении Коткову И.Л. кредита в размере дата руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /договора займа/. дата ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ... уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Коткова И.Л. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору ... за период с дата по дата в размере дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Котков И.Л. в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседание заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Пикулев В.А. в судебном заседании с требованиями ООО «СФО Титан» не согласился. Просил в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности. Пояснил, что трехлетний срок давности для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов для ООО «СФО «Титан» необходимо исчислять с дата., -дня, начиная с которого образовалась задолженность по кредиту у Коткова И.Л. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО «Титан» обратилось дата, а с настоящим иском обратилось в суд датаг., т.е. за пределами срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Траст» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата г. между Банк «Траст» и Котковым И.Л. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Коткову И.Л. предоставлен кредит в размере дата руб. на срок – до датаг. /включительно/, с уплатой процентов в размере дата% годовых /на период действия с дата по дата/, и дата % годовых / с дата по дату полного погашения задолженности по кредиту/. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере дата руб. /л.д.10-16/.

Из выписки по кредитному договору, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании договора ...УПТ уступки прав требований от дата ПАО НБ «Траст» передал ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору, заключенному с Котковым И.Л./л.д.17-20/.

ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Котковым И.Л. передало ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования /цессии/ ... от дата /л.д.21-28/.

При этом суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредиту у Коткова И.Л. возникла с дата /расчет задолженности с дата по дата/. В связи с ненадлежащим исполнением Котковым И.Л. условий договора, дата ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка ... адрес судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата. с Коткова И.Л. Судебный приказ ... от дата отменен дата по заявлению Коткова И.Л. /л.д.29/. Исковое заявление о взыскании задолженности с Коткова И.Л. ООО «СФО Титан» направило дата

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с дата, с даты образования задолженности, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «СФО Титан» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Коткову Игорю Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова