Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-250/2023 от 20.09.2023

     Дело №2-273/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 01 ноября 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова В.Г. к Золочевскому С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров В.Г. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Золочевского С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021г. по 18.09.2023г. в размере 117612,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552,24 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.06.2016г. с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от 07.11.2013г. в размере 935000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2013г. по 07.05.2016г. в размере 275870,55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.11.2013г. за период с 30.12.2013г. по 29.05.2016г. в размере 82650,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14628,85 рублей расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскано 1328149,73 рублей.

Решение суда не исполнялось ответчиком продолжительное время, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, в этой связи, начиная с 17.09.2021г. по 18.09.2023г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Амиров В.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Золочевский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору займа, в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.06.2016г. по делу №2016 исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены частично. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. сумму долга по договору займа от 07.11.2013г. в размере 935000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2013г. по 07.05.2016г. в размере 275870,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.11.2013г. за период с 30.12.2013г. по 29.05.2016г. в размере 82650 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14628 руб. 85 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскано 1328149 рублей 73 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 28.12.2016г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016г. по 15.11.2016г. в размере 40122 рубля 49 копеек, судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1404 рубля 00 копеек, а всего взыскано 42526 рублей 49 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20.06.2017г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016г. по 15.04.2017г. в размере 38470 рублей 41 копейка, судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1355 рублей 00 копеек, а всего взыскано 41825 рублей 41 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.11.2017г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017г. по 30.09.2017г. в размере 39096 рублей 54 копейки, судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1373 рублей 00 копеек, а всего взыскано 42469 рублей 54 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.05.2018г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по 01.04.2018г. в размере 36867 рублей 17 копеек, судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1307 рублей 00 копеек, а всего взыскано 40174 рублей 17 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11.01.2019г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018г. по 15.11.2018г. в размере 42052 рубля 29 копеек, судебные издержки, по оплате государственной пошлины 1462 рубля 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района от 25.06.2019г. по делу № исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018г. по 31.05.2019г. в размере 37890 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1337 рублей 00 копеек, оплате юридических услуг 1000 рублей.

Решением Красногорского районного суда от 22.11.2021 года исковые требования Амирова В.Г. удовлетворены. Взыскано с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 16.09.2021 года в размере 115 872 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3517 рублей 46 копеек и расходы за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего взыскано – 122 390 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

27.03.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Красногорского районного суда Алтайского края по делу № о взыскании задолженности с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. в сумме 1299229,85 рублей.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу, не погашена.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день принятия решения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

С 01.08.2016г. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению: взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга 906140,12 рублей, взысканную вышеуказанным решением суда за период с 17.09.2021г. по 18.09.2023г. в размере 117612,00 рублей согласно расчету, представленному истцом.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, поскольку он произведен с применением действующих процентных ставок, периода просрочки.

Ответчик возражений относительно верности произведенного истцом расчета не заявил, контррасчет не представил.

Разрешая заявленные требования истца в пределах заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Амиров В.Г. просит возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и оплате юридических услуг.

Судом иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552,24 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления и подготовке расчета задолженности, за указанные юридические услуги он оплатил 5000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Суд учитывает характер спора, существа заявленных требований, обстоятельства и сложность дела, принцип разумности взыскиваемых расходов и считает возможным взыскать с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. расходы за составление искового заявления в сумме 3000-00 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует критерию разумности применительно к рассмотренному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Амирова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Золочевского С.В. в пользу Амирова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021г. по 18.09.2023г. в размере 117612,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552,24 рублей, расходов за подготовку искового заявления в размере 3000,00 рублей, а всего взыскать – 124164,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Горбунова

.