Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 18.07.2023

Мировой судья: Кирьянов А.Г.

Дело № 11-63/2023

     (УИД 42MS0056-01-2022-004065-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                                                              20 октября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи:    Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре:                Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубова А. В., Зубовой Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» к Зубову А. В., Зубовой Е. Н. о взыскании с собственников жилого помещения в многоквартирном доме задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (ТСН «Наш Дом») обратилось в суд с иском к Зубовой Е. Н., Зубову А. В. (том 1 л.д. 85) о взыскании в пользу ТСН «Наш Дом» задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 432 рубля 42 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 657 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ТСН «Наш Дом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное в указанном многоквартирном доме - квартира , принадлежит ответчикам на праве собственности.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за содержание жилого помещения.

        ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании задолженности с Зубовой Е.Н. по оплате за содержание жилого помещения. Определением суда судебный приказ был отменен на основании возражений Зубовой Е.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023 постановлено: исковые требования ТСН «Наш Дом» к Зубовой Е. Н. о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: ), Зубова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: ) в пользу ТСН «Наш Дом»:

- задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 14 247 рублей 35 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере - 569 рублей 89 копеек.

В апелляционной жалобе Зубов А.В., Зубова Е.Н. просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение (т. 2 л.д. 16-17), указывая на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не было рассмотрено ходатайство ответчика об отсутствии полномочий лица, подписавшего и подавшего судебный иск. Судом первой инстанции не принято во внимание, что в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <адрес> ТСН «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ нет решения об утверждении (переизбрании) председателя. Вопрос об избрании председателя ТСН «Наш Дом» в повестку общего собрания собственников помещения включен не был. Полномочия Дражиной Л.В. закончились в ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют документы - протокол общего собрания собственников ТСН «Наш Дом» о переизбрании председателя Дражиной Л.В. на новый срок.

В день вынесения решения судом был принят уточненный иск без отложения судебного разбирательства. Уточненное исковое заявление в нарушение п.6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не было направлено ответчикам, в связи с чем, ответчики не могли ознакомиться с измененными требованиями. Оглашение уточненных исковых требований в судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч. 1, 2 ст. 150 ГПК РФ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о повышении тарифа на текущее содержание с ДД.ММ.ГГГГ решением Междуреченского суда от 31.05.2022 по делу № 2-1172/2022 признан недействительным. В связи с чем, плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения размера платы в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом (ч. 7 ст. 156, ч. 1, 2, 3 ст. 162 ЖК РФ).

Суд первой инстанции признает незаконность завышения начислений за содержание жилья, однако сумму исковых требований не уменьшает на сумму незаконного завышения начислений - 4778 рублей 06 копеек.

Ответчиком Зубовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата задолженности в размере 3232 рубля 82 копейки, однако, судом указанная сумма не отнесена в счет образовавшейся задолженности, то есть суд обязывает ответчика оплатить одну и ту же услугу дважды.

Суммы за содержание общего имущества (ОДН), на основании которых производились начисления, не подтверждены расчетами и документами, суд первой инстанции признает незаконность завышения начислений за содержание общего имущества (ОДН), но при расчете размера задолженности не уменьшает на сумму 1706 рублей 00 копеек.

Таким образом, по мнению ответчика, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Относительно доводов апелляционной жалобы от ТСН «Наш Дом» поступили письменные возражения (т. 2 л.д. 66-67), суть которых сводится к тому, что в материалы дела приложен Протокол правления ТСН «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается избрание Дражиной Л.В. председателем ТСН «Наш Дом» на новый срок.

В день вынесения решения истцом не подавался уточненный иск.

Расчет платы за содержание жилья истцом произведен с учетом решения Междуреченского городского суда от 31.05.2022 по делу № 2-1172/2022.

Кроме того, истцом был сделан перерасчет по предшествующему тарифу, согласно п.11 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, которым тариф на содержание жилья был установлен 12 руб. за 1 кв.м., плюс стоимость за обслуживание лифта.

Сумма задолженности в размере 3 232 руб. 82 коп., оплаченная Зубовой Е.Н. в ходе рассмотрения иска судом первой инстанции, не отнесена судом в счет задолженности за спорный период, т.к. в платежном документе был указан другой период оплаты.

                Доводы ответчика, что суд неправильно посчитал ОДН, не обоснованы и не подтверждены контррасчетом или другими документами, приложенными к апелляционной жалобе.

Согласно п. 11 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений, ОДН на воду и свет начисляется по факту. Расчет ОДН подтверждается счетами ресурсоснабжающих организаций и приложенными платежными документами, приобщенными к материалам дела.

В судебном заседании Зубов А.В., Зубова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, полагая решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023 незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ТСН «Наш Дом» - Дражина Л.В., действующая на основании устава, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, полагала, решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023, законным и обоснованным.

       В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    На основании ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ТСН «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия Дражиной Л.В. продлены (т.1 л.д. 9-10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем юридического лица Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» является Дражина Л.В. (т.1 л.д. 60).

Из п. 15.1 Устава ТСН «Наш Дом» следует, что председатель правления избирается на срок равный двум календарным годам правлением или общим собранием членов товарищества. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется по решению общего собрания членов товарищества. Председатель правления действует от имени товарищества без доверенности (т.1 л.д. 77).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зубов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Зубова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) ) (т.1 л.д. 81).

Из договора ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Междуреченская теплосетевая компания» и Товариществом собственников недвижимости «Наш Дом» заключен договор на обеспечение поставки коммунального ресурса (т. 1 л.д. 115-120).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ «На поставку коммунального ресурса на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов» следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Междуреченский Водоканал» и Товариществом собственников недвижимости «Наш Дом» заключили договор на поставку коммунального ресурса (холодной питьевой воды) через присоединенную сеть (т.1 л.д. 121-129).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ИП Благодатских А.Б. и ТСН «Наш Дом» на выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, в п. 5 которого указан тариф - 3,94 рублей, с последующими изменениями дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 130, 131-137).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ «Энергоснабжения» следует, что между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» и Товариществом собственников недвижимости «Наш Дом» заключен договор, согласно которому, РСО осуществляет продажу электрической энергии ТСН «Наш Дом» в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (том 1 л.д. 138-142).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-1172/2022 признано решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирных домов по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (т.1 л.д. 181-185).

Апелляционным определением от 27.09.2022 Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской областного суда решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба с дополнением - без удовлетворения (т.1 л.д. 186-196).

Согласно платежным документам по задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составляет - 3 897 рублей 73 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ - 6 712 рублей 79 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 527 рублей 43 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ - 7244 рубля 60 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ - 8 992 рубля 26 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ – 10689 рублей 08 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ - 11 908 рублей 24 копейки (пеня -76 рублей 31 копейку); за ДД.ММ.ГГГГ - 13 595 рублей 29 копеек (пеня - 98 рублей 44 копейки); за ДД.ММ.ГГГГ - 13 431 рубль 75 копеек (пеня - 346 рублей 92 копейки); за ДД.ММ.ГГГГ - 14 966 рублей 35 копеек (пеня - 346 рублей 92 копейки); за ДД.ММ.ГГГГ - 16 432 рубля 42 копейки (пеня - 346 рублей 92 копейки).

ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения с собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> Зубовой Е.Н. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.16.2022 судебный приказ за № 2-2619/22-4 был отменен (том 1 л.д. 8).

Согласно представленным документам, ответчиком Зубовой Е.Н. произведена частичная оплата задолженности в размере - 3 232 рубля 82 копейки, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в платежном документе указан период оплаты (том 1 л.д. 221). Судом указанная денежная сумма не отнесена в счет образовавшейся задолженности за спорный период.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, признав расчет истца обоснованным, подтвержденный платежными документами, применив положения ст. 333 ГК РФ, освободив ответчиков от уплаты пени, взыскал солидарно с Зубова А.В. и Зубовой Е.Н. задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 14 247 рублей 35 копеек.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания членов правления ТСН «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСН «Наш Дом» избрана Дражина Л.В. на срок, установленный п.15.1 Уставом ТСН «Наш Дом» (т.1 л.д. 59).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии полномочий председателя ТСН «Наш Дом» - Дражиной Л.В., подписавшего и подавшего судебный иск, которые закончились в ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика о том, что при вынесении решения суда были нарушены права ответчика на ознакомление с уточненными исковыми требованиями, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо уточнения суммы, заявленной ко взысканию. В день вынесения решения суда со стороны истца был представлен ответ на запрос суда по периоду и сумме задолженности (т.1 л.д. 232-233).

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении тарифа на содержание жилья на ДД.ММ.ГГГГ (тариф 18,86 на м2 включены лифты - 4,39 руб.) (т.1 л.д. 143-145).

Согласно решению Междуреченского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , оставленного в силе апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Из письменных пояснений истца (т.1 л.д. 109) следует, в произведен перерасчет по тарифу, установленному п.11 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен тариф на содержание жилья 12 руб. за 1 кв.м. (т.1 л.д. 110-113), что подтверждается платёжными документами за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114, т.2 л.д. 35-37).

В стоимость коммунальных услуг входит: стоимость за обслуживание лифта 4,39 руб. за 1 кв.м. (т.1 л.д. 130, 131-137), а также ОДН по горячей воде (т.1 л.д. 115-120), ОДН по холодной воде (т.1 л.д. 121-126), ОДН по электроснабжению (т.1 л.д. 138-142), начисляемые ресурсснабжающими организациями за фактическое потребление.

Доводам ответчика о том, что плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения размера платы в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом и неправильному начислению ОДН, судом первой инстанции при вынесении решения дана правовая оценка.

Относительно довода ответчика о том, что оплата, произведенная ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3232 рубля 82 копейки должна была учтена судом в счет уплаты образовавшейся задолженности, подлежит отклонению, указывая на следующее.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В представленном ответчиком чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 232,82 руб. указан расчетный период оплаты ДД.ММ.ГГГГ (содержание жилья, пеня гр.дело 2-17/23-4) (т.1 л.д. 221).

В связи с чем, суд первой инстанции обосновано не учел оплату в сумме 3 232,82 руб. в счет оплаты долга за спорный период.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, характер спорных отношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-63/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Товарищество собственников Недвижимости "Наш Дом"
Ответчики
Зубова Елена Николаевна
Зубов Александр Васильевич
Другие
Колесов Александр Владимирович
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Белобородова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.07.2023Передача материалов дела судье
19.07.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее