Материал № 13-2115/2023(дело №)
УИД 59RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление АО «Газпром газораспределение Пермь» о возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины при подаче иска, мотивируя тем, что при подаче искового заявления стороной истца произведена оплата государственной пошлины в сумме 8986 руб., истец отказался от исковых требований в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору № ПФ/159-21-137-690/115800 от 13.11.2021. При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу было прекращено по причине отказа истца от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, просит вернуть государственную пошлину в размере 6290,20 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу решение суда.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Согласно материалам дела, определением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2023 принят отказ АО «Газпром газораспределение Пермь» от иска к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, судебных расходов. Производство по делу прекращено. Возвращена АО «Газпром газораспределение Пермь» государственная пошлина в размере 6290,20 руб. Определение суда вступило в законную силу.
Установив наличие тождественности рассмотренного заявления и вновь предъявленного, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
АО «Газпром газораспределение Пермь» отказать в принятии заявления о возврате государственной пошлины.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья К.А. Суворова