Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 14.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Днепровском И.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Асалиева Р.А., помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Козлова Ю.И., подсудимых Саютина В.Н. и Дегтярева А.А., защитников – адвокатов Мохова А.В. и Первышовой О.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Саютина Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего детей 2017, 2019 и 2022 г.р., не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с июля 1998 года по май 2000 года, призванного на военную службу по мобилизации с сентября 2022 года,

и бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Дегтярева Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, призывавшегося на военную службу по мобилизации и проходившего её с сентября 2022 года по июнь 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 г. в период мобилизации в Российской Федерации на территории войсковой части Саютин договорился с Дегтяревым о приобретении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, Дегтярев около 21 часа тех же суток посредством своего мобильного телефона по сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение указанного наркотического средства у неустановленного лица, после чего Саютин передал ему свою банковскую карту для оплаты этой заявки. Произведя оплату и получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя, Саютин и Дегтярев совместно направились к этому месту, где около 23 часов 17 февраля 2023 г. последний забрал полимерный свёрток с названным наркотическим средством общей массой 1,190 гр. и передал его Саютину, который стал его хранить при себе без цели сбыта. В ночь с 17 на 18 февраля 2023 г. Саютин и Дегтярев были задержаны сотрудниками полиции, а свёрток с наркотическим средством изъят.

В судебном заседании Саютин и Дегтярев, каждый в отдельности, себя виновными в содеянном признали.

При этом Саютин показал, что 17 февраля 2023 г. на территории войсковой части он с целью личного потребления договорился с сослуживцем – Дегтяревым о приобретении наркотического средства «мефедрон». Согласно этой договорённости Дегтярев должен был самостоятельно осуществить заказ на покупку этого наркотического средства, а он (Саютин) предоставить денежные средства для его оплаты. Около 21 часа тех же суток Дегтярев с принадлежащего ему мобильного телефона по сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение указанного наркотического средства, после чего сообщил ему о необходимости внесения оплаты. Затем он (Саютин) передал Дегтяреву свою банковскую карту, сообщил пароль и тот, произведя оплату заявки, сообщил ему, что тайник-закладка находится на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя, после чего они вместе направились туда на автомобиле такси. Прибыв к этому месту, Дегтярев поднял полимерный свёрток с наркотическим средством и передал его ему (Саютину), а он стал его хранить при себе. Спустя непродолжительное время, он увидел сотрудников полиции и, опасаясь привлечения к ответственности, выбросил указанный свёрток. Однако в ходе осмотра места происшествия этот свёрток был обнаружен сотрудниками полиции и изъят, а они (Саютин и Дегтярев) доставлены в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю.

Подсудимый Дегтярев показал, что в вечернее время 17 февраля 2023 г. на территории войсковой части он договорился с Саютиным о совместном приобретении наркотического средства «мефедрон». При этом они условились, что он (Дегтярев) закажет по сети «Интернет» наркотическое средство и затем оплатит заказ с помощью банковской карты Саютина. Около 21 часа тех же суток он посредством своего мобильного телефона по сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение указанного наркотического средства у неустановленного лица, после чего Саютин передал ему свою банковскую карту для оплаты этой заявки, сообщив пароль. Оплатив заявку и получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя, он (Дегтярев) сообщил эту информацию Саютину, после чего они вместе направились туда на автомобиле такси. Около 23 часов 17 февраля 2023 г. на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя он (Дегтярев) забрал полимерный свёрток с названным наркотическим средством общей массой 1,190 гр. и передал его Саютину, который стал его хранить при себе. При убытии с территории садового товарищества они были остановлены сотрудниками ДПС и в этот момент Саютин, опасаясь привлечения к ответственности, выбросил указанный свёрток. Однако в ходе осмотра места происшествия этот свёрток был обнаружен сотрудниками полиции и изъят, а они (Саютин и Дегтярев) доставлены в отдел полиции.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показал на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Д., 17 февраля 2023 г. он в составе экипажа ДПС находился на маршруте патрулирования в СТ «Зорька» г. Ставрополя. Около 23 часов тех же суток их экипажем были замечены идущие по проезжей части Саютин и Дегтярев. Подъехав к указанным лицам и остановив автомобиль, он заметил, как Саютин выбросил небольшой полимерный свёрток на землю. При этом на вопрос о том, знает ли он, что это за свёрток, Саютин ответил отрицательно. Однако в ходе общения Дегтярев пояснил ему, что внутри свёртка находится наркотическое средство. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружила и изъяла указанный свёрток с порошкообразным веществом, после чего он был упакован в пакет и опечатан. После этого Саютин и Дегтярев были доставлены в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю К. на предварительном следствии показал, что в ночь с 17 на 18 февраля 2023 г. в связи с поступившим ему сообщением, он прибыл в СТ «Зорька» г. Ставрополя, где обнаружил Саютина, Дегтярева, а также инспектора ДПС Д.. При этом последний сообщил, что видел, как Соютин ранее выбросил на землю небольшой полимерный свёрток. После этого в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия он (К.) обнаружил и изъял указанный свёрток с порошкообразным веществом, после чего упаковал его в пакет и опечатал. Затем Саютин и Дегтярев были доставлены в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в ночь с 17 на 18 февраля 2023 г. на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя, он, будучи понятым, видел, как в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 г., во 2-м часу указанных суток дознавателем отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю в присутствии понятых Б. и С., с участием инспектора ДПС Д. произведён осмотр участка местности в СТ «Зорька» г. Ставрополя, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании № 197-и от 19 февраля 2023 г. и заключению судебного эксперта-химика, внутри обнаруженного и изъятого 18 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в СТ «Зорька» г. Ставрополя полимерного пакета находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,190 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Из протоколов осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 г. и осмотра предметов от 14 апреля 2023 г. следует, что Дегтярев выдал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с установленной программой для выхода в сеть «Интернет». При этом в названной программе обнаружена фотография забора домовладения с указанием двумя красными стрелками на место тайника-закладки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведённой 20 апреля 2023 г. с участием Дегтярева, последний указал на место у забора домовладения СТ «Зорька» г. Ставрополя, где 17 февраля 2023 г. они (Саютин и Дегтярев) обнаружили тайник-закладку и забрали полимерный свёрток с наркотическим средством.

По заключению комиссии экспертов психиатров, Саютин имеет признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями без формирования психофизической зависимости к приёму алкоголя. Однако это не лишало его как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и не лишает в настоящее время, возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Саютин может правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Каким-либо психическим расстройством Саютин в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он не является больным наркоманией и алкоголизмом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению комиссии экспертов психиатров, Дегтярев имеет признаки зависимости от опиоидов (наркомания). Однако это не лишало его как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и не лишает в настоящее время, возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Дегтярев может правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Каким-либо психическим расстройством Дегтярев в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Дегтярев не нуждается. Однако он нуждается в медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

Данные заключения научно обоснованны, соответствуют материалам дела и данным о личностях подсудимых, полученным в судебном заседании, в связи с чем Саютина и Дегтярева суд признаёт вменяемыми в инкриминируемом деянии.

Органом предварительного следствия подсудимые Саютин и Дегтярев обвинялись по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебном заседании, реализуя предоставленные ему ст. 246 УПК РФ полномочия, исключил из квалификации действий подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на ч. 2 ст. 35 УК РФ как на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обосновав свою позицию тем, что такой квалифицирующий признак законом не предусмотрен.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Дегтяреву обвинения незаконное хранение наркотического средства, в связи с тем, что это обстоятельство в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Таким образом, изменённое государственным обвинителем обвинение по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения существенно не отличается, не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в период мобилизации в Российской Федерации Саютин и Дегтярев, предварительно договорившись о приобретении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) для личного употребления без цели сбыта, около 23 часов 17 февраля 2023 г. на территории СТ «Зорька» г. Ставрополя забрали полимерный свёрток с названным наркотическим средством общей массой 1,190 гр., который Саютин стал хранить при себе.

Указанные действия подсудимого Саютина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого Дегтярева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 гр., но не превышает 2,5 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личности Саютина и Дегтярева, которые по службе характеризуются соответственно положительно и отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Саютина, суд признаёт наличие у них малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывает, что последние признали вину в совершении преступления и раскаиваются в содеянном, принимали участие в специальной военной операции; Дегтярев, кроме того, воспитывался в неполной семье и имеет тяжелое хроническое заболевание.

Вопреки доводам защитников, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную. Однако доказательств этому в судебном заседании не установлено и из материалов дела не усматривается. Сами же по себе признательные показания Саютина и Дегтярева не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд в соответствии с п. «в», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение ими незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение ими преступления в период мобилизации.

При этом суд исходит из показаний подсудимых Саютина и Дегтярева в судебном заседании, согласно которым они приобрели наркотическое средство совместно, предварительно договорившись об этом и распределив роли между собой.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в период мобилизации, суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а подсудимые во время совершения указанного преступления являлись призванными на военную службу по мобилизации, то есть участвовали в соответствующих мероприятиях, необходимых для защиты интересов государства.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание характер содеянного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимым предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, в том числе условия жизни семьи Саютина, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, а на Дегтярева, кроме того, обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений в отношении Саютина и Дегтярева.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимыми преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении них меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого Саютина, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Колесниковой за оказание юридической помощи Саютину на предварительном следствии в размере 6 812 руб. и защитника – адвоката Мохова за оказание такой помощи подсудимому Саютину в суде в размере 4 680 руб. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку принадлежащий Дегтяреву мобильный телефон был использован последним в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанный предмет на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 1,180 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6812 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░

1-33/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ВПСГ
Ответчики
Саютин Виталий Николаевич
Дегтярев Антон Александрович
Другие
Первышова Оксана Николаевна
Мохов Андрей Владимирович
Суд
Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край)
Судья
Буш Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
sgvs--stv.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2023Передача материалов дела судье
19.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
07.07.2023Провозглашение приговора
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее