Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-766/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1064/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001583-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                           19 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черепнина Виктора Викторовича к Перевозчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец индивидуальный предприниматель Черепнин В.В. обратился в суд с иском к Перевозчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения. Правопреемником МП городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» является ИП Черепнин В.В. Ответчик Перевозчикова Е.Н. имеет задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2017г. по 01.04.2020г. в размере 59 929 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 929 руб., судебные расходы в размере 1 998 руб.

Ответчик Перевозчикова Е.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела в Центральный районный суд г.Читы.

Ответчик индивидуальный предприниматель Черепнин В.В., надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

          Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы с учетом правил подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Перевозчиковой Е.Н. истцом указан адрес: ....

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Перевозчикова Е.Н. с 12.10.2022 года зарегистрирована по адресу: ....

В судебном заседании ответчик Перевозчикова Е.Н. подтвердила, что зарегистрирована и проживает по адресу г...

Таким образом, местом жительства ответчика является ..., то есть в пределах Центрального административного района г.Читы.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Черепнина Виктора Викторовича к Перевозчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик Перевозчикова Е.Н. зарегистрирована на территории Центрального административного района городского округа «Город Чита», сведений о проживании ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черепнина Виктора Викторовича к Перевозчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья                                                                               Н.А. Соловьева