Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2023 от 01.12.2023

№11-71/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Иглино                                        08 декабря 2023 г.

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с возражением на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение принято судьей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, частная жалоба подана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при этом сведений о том, что она была подана в установленные статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки, в материалах дела не имеется. Кроме того, гражданское дело с частной жалобой было направлено в апелляционную инстанцию, в отсутствие распоряжения судьи на частной жалобе.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, поступившее с частной жалобой ФИО1 мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, возвращено для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

При этом судом указано, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока, вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи ФИО1 не ставила, и соответственно, он судом первой инстанции не разрешался. Кроме того, гражданское дело с частной жалобой было направлено в апелляционную инстанцию в отсутствие распоряжения судьи на частной жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым постановлено считать частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в срок.

При этом, как следует из разъяснений, данных в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания.

Указанные положения Постановления Пленума по аналогии применяются и к подаче частной жалобы.

Таким образом, при изучении материалов дела установлено, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока, вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи ФИО1 не ставила, и соответственно, он судом первой инстанции не разрешался.

Кроме того, при повторном направлении гражданского дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции распоряжение судьи на частной жалобе так и не было проставлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданным с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с тем, что частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи судом первой инстанции разрешен не был, гражданское дело с частной жалобой было повторно направлено в апелляционную инстанцию в отсутствие распоряжения судьи, судья полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело, поступившее с частной жалобой ФИО1 мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                     п/п                    Н.Г. Тарасова