Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 (2-6140/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-1698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи                                                                                                                «15» мая 2023 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Шепилова С.В.,

при секретаре                                                  Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжьянова Юрия Васильевичу к Корнееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пыжьянов Ю.В. обратился в суд к Корнееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец суду указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средств в размере 1 100 000 рублей, со сроком возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска денежные средства не возвращены. Согласно пункту 2 договора займа №1, за предоставление займа заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,1 процента в день от суммы займа, в связи с чем задолженность между займодавцем на 08.04.2022 составляет 3 379 200 рублей. Просит взыскать с Корнеева Павла Александровича в пользу Пыжьянова Юрия Васильевича сумму задолженности в размере 3 379 200 рублей. Взыскать с Корнеева Павла Александровича в пользу Пыжьянова Юрия Васильевича госпошлину в размере 25 074 рубля.

Истец Пыжьянов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеев П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не направила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пыжьянова Юрия Васильевичу к Корнееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1 110 000 рублей.

Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 договора займа №1, за предоставление займа заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,1 процента в день от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 3 379 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Пахомова Ивана Васильевича к Гогиберидзе Клавдии Вячеславовны о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 25 074 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 25 074 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыжьянова Юрия Васильевичу к Корнееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Павла Александровича в пользу Пыжьянова Юрия Васильевича сумму задолженности в размере 3 379 200 рублей.

Взыскать с Корнеева Павла Александровича в пользу Пыжьянова Юрия Васильевича госпошлину в размере 25 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-