Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2023 ~ М-1697/2023 от 26.05.2023

                                                  Дело №2-2344/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Е.А. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Сабирзянову А.Н. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о снятии с регистрационного учета,

установил:

Варламов Е.А. обратился в суд с иском к Сабирзянову А.Н. о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Варламова Ю.Н.

         Истец Варламов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ему известны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16).

Ответчик Сабирзянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

Третье лицо Варламова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Варламова Е.А. к ответчику Сабирзянову А.Н. о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Варламова Е.А. к Сабирзянову А.Н. о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, принять.

Производство по делу по иску Варламова Е.А. к Сабирзянову А.Н. о снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: