Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-44/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-471/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000110-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.                                        пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко О.А. к Платинскому А.А., Платинскому А.А., Платинскому о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В.,

установил:

Петренко О.А. обратилась в суд с иском к Платинскому А.А.,                   Платинскому А.А. и Платинскому И.А. о признании ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,               и признании за истцом права собственности на земельный участок площадью         44332 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, Полтавский сельский совет, земли паевого фонда, пай 966, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что после случившейся ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1, которая приходилась истцу Петренко О.А., ответчикам Платинскому А.А., Платинскому матерью, а ответчику Платинскому А.А. – супругой, осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства, ответчики обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства, пропустив при этом установленный ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок.

    Стороны, третье лицо, их представители, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

    От истца Петренко О.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Платинский А.А., являющийся также представителем ответчиков Платинского А.А. и Платинского И.А., представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Исковые требования признал в полном объеме.

    Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Неведомская Н.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны вправе просить суд                         о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Петренко О.А. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                            и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию                 и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг                             и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью истцу Петренко О.А., ответчикам Платинскому А.А., Платинскому и супругой ответчику Платинскому А.А. (л.д. 5-7).

На основании государственного акта серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 44332 кв.м с кадастровым номером 90:05:170601:54, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, Полтавский сельский совет, земли паевого фонда, пай 966 (л.д. 8).

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей Петренко О.А., в котором указала,                что наследственное имущество состоит из указанного выше земельного участка. Наследниками помимо нее являются также супруг наследодателя – Платинский А.А. и дети Платинский А.А., Платинский И.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Платинского А.А., Платинского А.А. и Платинского И.А. нотариусу поступили заявления об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Петренко О.А. Отказы приняты нотариусом, зарегистрированы                       в реестре.

Также в материалах наследственного дела имеется справка о регистрации                 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Полтавского сельского поселения о том, что умершая ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>,                    по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней проживали: Платинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, Платинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Петренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Платинскому , ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын (л.д. 9, 37-52).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику              со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства            о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам           о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих           о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его                         в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение                 за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как                                     на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются                     в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать                            о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе                      и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением               об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному                                в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать        те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом Петренко О.А. представлены доказательства фактического непринятия ответчиками наследства после смерти матери, поскольку они, несмотря на наличие зарегистрированного места проживания совместно                             с наследодателем, действий, направленных на принятие наследства после смерти матери, не совершали, наследство не принимали. Кроме того, суд учитывает, что ответчики Платинский А.А., Платинский А.А. и Платинский И.А. обращались                         к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, однако с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства. Ответчики в лице своего представителя в поданном суду заявлении исковые требования признали в полном объеме. Доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиками после смерти ФИО1 в суд не представлялось. Лишь совместная регистрация в одном доме вместе с наследодателем не свидетельствует                о фактическом принятии ответчиками наследства после её смерти.

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска                 и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение                        об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно материалам дела, ответчики Платинский А.А., Платинский А.А.                      и Платинский И.А. признали исковые требования, судом ответчику Платинскому А.А., являющемуся представителем ответчиков Платинского А.А.                                  и Платинского И.А. разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует его письменное заявление. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, приняла наследство, открывшееся после её смерти, ответчики Платинский А.А., Платинский А.А. и Платинский И.А., несмотря на совместное проживание на день смерти с наследодателем, действий по фактическому принятию наследства                            не совершали, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Петренко О.А. удовлетворить.

Признать Платинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, непринявшим наследство после смерти супруги, а Платинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,                              и Платинскому , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                             ИНН № непринявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Петренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 44 332 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, Полтавский сельский совет, земли паевого фонда, пай 966.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 15 марта 2024 г.