Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 02.02.2023

Судья Бадеев А.В.                                     № 10-9/2023

25MS0004-01-2022-005411-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С.,

с участием: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю., Червяковой В.Ю., Машковской А.В.,

защитника – адвоката 0,

при секретаре судебного заседания Майдан А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовенко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06.06.2012 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.228, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 45000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.05.2020 освобожден условно-досрочно 26.05.2020 на неотбытый срок 10 месяцев;

осужденного:

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 02 года;

с апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 07.12.2022, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко В.А. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 07.12.2022 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее преступление совершено на территории Ленинского района г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебное заседание Вдовенко В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, о личном участии не ходатайствовал, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 389.12 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного.

В судебном заседании суда первой инстанции Вдовенко В.А. вину по инкриминируемым ему преступлениям по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о виновности Вдовенко В.А., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначив Вдовенко В.А. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, просил изменить приговор в указанной части, наказание усилить.

Письменные возражения на представление не поступали.

В суде апелляционной инстанции защитник возражал против усиления наказания Вдовенко В.А.

Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объёме.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу положений п. 3, п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом проверены должным образом.

Приговор в отношении Вдовенко В.А. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка содеянного Вдовенко В.А. по всем преступлениям в отношении потерпевших 0 Суворова Д.А., Жула Г.И. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, отраженным в обвинительном заключении, с которыми осужденный в судебном заседании суда первой инстанции согласился как с установленными фактами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Наказание Вдовенко В.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ по всем эпизодам назначено с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и иных факторов, влияющих, в силу уголовного закона, на наказание.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, по эпизодам совершения 31.05.2022 и 07.06.2022 преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду совершения 04.06.2022 преступления – явку с повинной.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказания по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении осужденному Вдовенко В.А. наказания по всем преступлениям подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Данное обстоятельство в силу положений ч. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УК РФ является основанием для изменения приговора.

Иных обстоятельств, влекущих изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Владивостока Конончук Е.В., – удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 07.12.2022 года в отношении Вдовенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- усилить Вдовенко В.А. наказание и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31.05.2022) до 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.06.2022) до 09 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2022) до 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вдовенко В.А. наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вдовенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В остальном приговор в отношении Вдовенко В.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления – в течение шести месяцев со дня его вынесения.

    Судья Ленинского районного суда

    г.Владивостока                                                                           Н.С. Сычева