Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3723/2022 ~ М-1797/2022 от 21.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-003092-97 Дело № 2-3723/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Катышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 марта 2022 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к Грешнякову Алексею Александровичу, Штейнмиллер Богдану Матвеевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к Грешнякову А.А., Штейнмиллер Б.М. о расторжении договора займа № ... от 26.08.2020, взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 479167,80 рублей, взыскании процентов по ставке 4,25% годовых, начисленных с 02.02.2020 по дату вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисленной с 02.02.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов на уплате госпошлины, обращении взыскания на недвижимое имущество.

В судебном заседании представить истца требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.08.2020 между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП Грешняковым А.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 4,25 % годовых на срок до 25.08.2022.

В соответствии с п. 5.1 договора погашение займа осуществляется ежемесячно с 27.09.2021 по 25.08.2022 платежами в размере 41670 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа АО «Микрокредитная компания Республики Коми» 26.08.2020 заключило с Штейнмиллер Б.М. договор поручительства № ....

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед АО «Микрокредитная компания Республики Коми» за исполнение ИП Грешняковым А.А. всех обязательств по договору займа № ... от 26.08.2020.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед АО «Микрокредитная компания Республики Коми» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая оплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек.

Согласно разделу 3 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 25.08.2025.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по договору по состоянию на 01.02.2022 составила 479167,80 рублей, в том числе срочный основной долг – 291650 рублей, просроченный основной долг – 174073,24 рублей, срочные проценты – 325,37 рублей, просроченные проценты – 8394,22 рублей, пени на просроченный основной долг – 4454,78 рублей, пени на просроченные проценты – 270,19 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7991,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 26.08.2020 № ..., заключенного между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП Грешняковым Алексеем Александровичем.

Взыскать солидарно с Грешнякова Алексея Александровича, Штейнмиллер Богдана Матвеевича в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» задолженность по договору займа от 26.08.2020 № ... в размере 479167 (четыреста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать солидарно с Грешнякова Алексея Александровича, Штейнмиллер Богдана Матвеевича в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» проценты за пользование займом по ставке 4,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга 465723,24 рублей по договору от 26.08.2020 № ... с учетом фактического погашения, с 02.02.2022 и по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Грешнякова Алексея Александровича, Штейнмиллер Богдана Матвеевича в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» неустойку в размере четырехкратной процентной ставки, начисляемую на сумму основного долга 465723,24 рублей и процентов 8719,59 рублей по договору от 26.08.2020 № ..., с 02.02.2022 и по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 26.03.2022