Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-80/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области 05 марта 2019 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634, к Золотоверхвовой Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634, обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.05.2016 между истцом и Золотоверховым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 128 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,15 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Золотоверховой Т.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, о чем представлена справка. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 27.12.2018 размер задолженности по кредитному договору № составляет 111 097,79 руб. Просил суд взыскать с ответчика поименованную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Золотоверхова Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно ранее она и супруг получали кредит, однако в виду изменения семейных обстоятельств она не могла его оплачивать, поэтому образовалась задолженность.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2016 между истцом и заемщиком Золотоверховым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 128 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,15 % годовых.

Согласно данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска на 27.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 111 097,79 руб., из которых: 86 647,63 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 24 450,16 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Золотоверхов В.П. умер. Наследство после его смерти приняла супруга - Золотоверхова Т.В., что следует из копии наследственного дела Золотоверхова В.П. № (л.д. 36-45).

22.11.2018 в адрес Золотоверховой Т.В. было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была, ответа в адрес банка также не последовало.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 поименованного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, содержащегося в наследственном деле, наследство, полученное Золотоверховой Т.В. после смерти Золотоверхова В.П., состоит из следующего имущества:

денежных вкладов, с причитающимися процентами по счетам:

- № с остатком вклада на дату смерти 8,48 руб., с остатком на 25.07.2017 8,54 руб., открытому в подразделении № 8634/0278 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- № с остатком вклада на дату смерти 9 159,86 руб., с остатком на 25.07.2017 5 160,62 руб., открытому в подразделении № 8634/0285 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 5 169, 16 руб. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, наследником Золотоверховым В.П., а затем и ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов банку.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Золотоверховым В.П. перешли к его супруге - Золотоверховой Т.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Золотоверхова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Золотоверхова В.П. на сумму, не превышающую размер обязательств перед истцом.

В настоящем деле иными кредиторами, кроме вышеупомянутого, Золотоверховой Т.В. требования не предъявлены, в силу чего оснований для распределения в равной пропорции обязательств наследодателя, перешедших к ответчику, оснований не имеется.

Доказательств того, что Золотоверховой Т.В. исполнены обязательства Золотоверхова В.П. на такую сумму, что удовлетворение настоящего иска приведет к превышению размера ответственности Золотоверховой Т.В. по долгам Золотоверхова В.А. над стоимостью наследственного имущества Золотоверхова В.П., перешедшего к Золотоверховой Т.В., в деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 421,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с Золотоверховой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотоверхова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 в сумме 111 097,79 рублей.

Взыскать с Золотоверховой Т. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 421,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья:                  Е.В. Толмачев