Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2022 ~ М-62/2022 от 13.01.2022

9-48/2022

УИД 29RS0008-01-2022-000125-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

9 февраля 2022 года                                                                                               г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Слобожаниной Натальи Сергеевны к управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об обязании восстановить допущенное нарушение права на предоставление дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии,

у с т а н о в и л :

Слобожанина Н.С. обратилась в суд с иском к управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об обязании восстановить допущенное нарушение права на предоставление дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии. В обоснование иска указала, что __.__.__ ответчик постановлением № незаконно и необоснованно отказал истцу как собственнику аварийного жилого помещения в предоставлении дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии, неправомерными действиями ответчика нарушаются права истца, предусмотренные ч.2 ст.40 Конституции РФ, поскольку в данном нормативно-правовом акте отсутствует какое-либо разъяснение причин отказа в реализации гражданином РФ права на предоставление жилищной субсидии со стороны органа государственной власти РФ.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения вручена заявителю __.__.__.

Вместе с тем, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Ходатайств о продлении срока, установленного для исправления недостатков искового заявления, заявителем не представлено.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Слобожаниной Натальи Сергеевны к управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об обязании восстановить допущенное нарушение права на предоставление дополнительных мер поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова