Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2022 ~ М-1799/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2314/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002869-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                           28 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Сидоровой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой А.А., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа номер от дата за период с дата по дата (147 календарных дней) – 62 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля.

В обосновании указав, что дата ООО МФК «Веритас» и Сидорова А.А. заключили Договор потребительского займа номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – дата дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору уступки прав требования перешли к АО «ЦДУ». дата между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) номер, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет Договора займа номер, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №адрес был выдан судебный приказ. Определением от дата по заявлению Сидоровой А.А. судебный приках отменен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос на направлении гражданского дела по подсудности в Новоанинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидорова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Сидорова Александра Александровна, дата года рождения, на момент подачи иска имела регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, поселок совхоза АМО, адрес, что является последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска.

В связи с чем, дело принято к производству Советского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

          При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Новоанинский районный суд Волгоградской области.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать материалы гражданского дела № 2-2314/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Сидоровой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Новоанинский районный суд Волгоградской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

                  Судья                                                              О.В. Матюхина