Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2024 (2-6789/2023;) ~ М-6670/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-768/2024

(43RS0001-01-2023-007441-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                  30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н. Н. к Мокрецову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с иском к Мокрецову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на погребение и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} Головина Н.Н. и Мокрецов А. И. вели общий быт и хозяйство, брак зарегистрирован не был. {Дата изъята} Мокрецов А.И. умер. Единственным наследником, принявшим наследство, является его сын - Мокрецов А. А.. Вопросом оформления наследственных прав Мокрецов А. А. попросил заняться Головину Н.Н., пообещав компенсировать издержки, для чего и оформил доверенность на имя Головиной Н.Н. Истец произвел следующие расходы: за нотариальные услуги оплачено 77902,53 рубля, за услуги по оценке рыночной стоимости автомобиля 1300 рублей, за услуги по определению рыночной стоимости оружия 2000 рублей, расходы на организацию похорон Мокрецова А.А. составили 34650 рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд 3637 рублей. Расходы, понесенные истцом, на оформление наследственных прав ответчика, расходы по организации похорон являются неосновательным обогащением (сбереженным имуществом), в связи с чем, должны быть возмещены истцу. Истец также усматривает основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 7804,369 руб. – расходы на оплату налогов за умершего до даты его смерти, коммунальные расходы в сумме 192247,10 руб., расходы на ремонт 6500 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 210, 395, 1102, 1103, 1107, 1174, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом последних уточнений к исковому заявлению от {Дата изъята}, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде расходов на оформление наследства в сумме 81202,53 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения по оплате нотариальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 6005,65 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения по оплате нотариальных услуг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы на погребение в размере 34650 рублей; государственную пошлину в сумме 3637 рублей.

В судебное заседание явилась истец Головина Н.Н., представитель истца Дозмарова О.М., заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали.

В судебном заседании явился ответчик Мокрецов А.А. с требованиями не согласен, указал, что всеми расходами на погребение отца занималась истица, ему ничего не доверила, о дате похорон сказала в день похорон. Деньги на похороны у Мокрецова А.И. были отложены наличными средствами, отец их показывал ответчику. Все оформленные документы на наследство истец удерживает до сих пор, ответчику их не передала, в результате чего ответчик был вынужден получать копии наследственных документов.

Выслушав правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, расходы на похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мокрецов А. И. {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} (л.д.37 т.1).

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Карандиной С.П. открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 42).

Нотариусом Кировского нотариального округа Карандиной С.П. {Дата изъята} выданы свидетельства {Номер изъят} о праве на наследство по закону, согласно которых наследником Мокрецова А. И., умершего {Дата изъята}, является его сын Мокрецов А. А. (л.д. 44-47). {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону {Номер изъят}, согласно которого наследником Мокрецова А. И., умершего {Дата изъята}, является его сын Мокрецов А. А. (л.д. 48).

В материалах дела имеется копия доверенности от {Дата изъята} сроком на 1 год, согласно которой Мокрецов А. А. уполномочил Головину Н.Н. быть его представителем в любых учреждениях и организациях, в органах государственной власти и органах местного самоуправления, нотариальных конторах, управляющих организациях, органах ЗАГС, банках и других кредитных учреждениях, страховых, оценочных организациях, архивах по вопросу оформления наследственных прав на имущество, имущественные права после смерти Мокрецова А. И. (л.д.38 т.1).

Головина Н.Н. произвела оплату услуг по оформлению наследства, в частности:

- 56952,53 руб. оплачено за совершение нотариальной услуги - выдача свидетельства о праве на наследство, оплачена государственная пошлина в Росреестр в сумме 16350 рублей, что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}, выданной нотариусом Кировского нотариального округа Карандиной С.П. (л.д.40);

- 1500 рублей оплачено за совершение нотариальной услуги – выдача свидетельства о праве на наследство, что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}, выданной нотариусом Кировского нотариального округа Карандиной С.П. (л.д.41);

- 3100 рублей оплачено за выписки из ЕГРН, что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}, выданной нотариусом Кировского нотариального округа Карандиной С.П.

- 1300 рублей оплачено Головиной Н.Н. за оказание услуг по оценке рыночной стоимости принадлежавшего и вошедшего в состав наследственного имущества Мокрецова А.А. автомобиля Мицубиси Аутландер, что подтверждается квитанцией серии {Номер изъят} (л.д. 89);

- 2000 рублей оплачено Головиной Н.Н. за оказание услуг по оценке стоимости принадлежавшего и вошедшего в состав наследственного имущества Мокрецова А.А. оружия (л.д. 104).

Кроме того, Головина Н.Н. произвела оплату услуг по организации похорон Мокрецова А. И.. В частности, {Дата изъята} Головиной Н.Н. произведена оплата услуг ООО «Бюро ритуальных услуг» по организации похорон Мокрецова А.А. на сумму 33000 рублей, {Дата изъята} Головиной Н.Н. произведена оплата услуг КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на сумму 1650 рублей (л.д.105-107), а всего в сумме 34650 рублей.

Учитывая обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Головиной Н.Н. исковых требований. Судом установлено, что Головина Н.Н., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Мокрецова А. А., действительно произвела за свой счет расходы, связанные с установлением наследства, а также расходы на организацию похорон Мокрецова А. И.. При этом единственным наследником Мокрецова А.И., принявшим наследство, является его сын Мокрецов А. А.. Таким образом, ответчик Мокрецов А. А. получил неосновательное обогащение за счет истца Головиной Н.Н.

В соответствии с ч.2 ч. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов (п.3).

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 6005,65 рублей. Произведенный истцом расчет процентов стороной ответчика не оспаривается, проверен и принят судом.

Дата начала начисления процентов исчислена с 02.10.2022г., то есть с даты вступления ответчика в наследство после смерти отца и с учетом моратория на начисления процентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Также заявлены требования о взыскании процентов с 09.09.2023г. - с даты обращения в суд по день фактического исполнения обязательств, которые суд также считает обоснованными. Однако, согласно материалам дела исковое заявление подано в суд 12.09.2023г. (л.д.13 и 34), поэтому считает необходимым исчислить проценты с 12.09.2023г. - с даты подачи иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает на положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек - статьи 98, 102, 103 ГПК РФ.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования истцом уменьшены, с Мокрецова А.А. в пользу Головиной Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}):

        - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81202,53 ░░░.

        - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ 6005,65 ░░░.;

        - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34650 ░░░.

        - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3637 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.