Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1691/2023 от 17.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1461/2023 по иску Кривенковой Валентины Николаевны к Калининой Наталье Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кривенкова В.Н. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Калининой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что 31.03.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила, а ответчик приняла денежные средства в размере 2500000 руб., что подтверждается расписками от 31.03.2021 на сумму 1500000 руб. и от 07.04.2021 на сумму 1000000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства вернуть указанную сумму с процентами периодическими платежами в срок до 31.03.2022, согласно графику платежей. 31.03.2022 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым стороны сделки увеличили сумму займа до 3200000,00 руб., что подтверждается распиской от 31.03.2022 на сумму 700000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 31.03.2021 с ответчиком был заключен договор об ипотеке, по условиям которого ответчик передала ей (истице) в залог: жилой дом, общей площадью 203 кв.м, расположенный по адресу: ...; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: ...; здание (нежилое, вспомогательное) общей площадью 75,6 кв.м, расположенное по адресу: ...; здание (нежилое, вспомогательное) общей площадью 34,9 кв.м, расположенное по адресу: ...; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: РФ, примерно в 90 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; здание (сарай) площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: .... На день заключения договора ипотеки стоимость заложенного имущества сторона договора определена в 10000000 руб. 02.04.2021 договор об ипотеке был зарегистрирован в установленном законом порядке. Указала, что ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, допустила просрочку платежей и не вернула сумму основного долга. Договором займа установлена процентная ставка в размере 3% в месяц, в связи с чем по состоянию на 11.07.2023 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 893200 руб. В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 11.07.2023 составляет 1962676 руб. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа 3200000 руб.; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 по 11.07.2023 – 893 200 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 12.07.2023 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере 3%, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 3200000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 500000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 203 кв.м, расположенный по адресу: ..., стоимостью 7000000 руб.; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: ..., стоимостью 1000000 руб.; здание (нежилое, вспомогательное) общей площадью 75,6 кв.м, расположенное по адресу: ..., стоимостью 1000000 руб.; здание (нежилое, вспомогательное) общей площадью 34,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., стоимостью 500000 руб.; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: РФ, примерно в 90 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., стоимостью 400000 руб.; здание (сарай) площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: ..., стоимостью 100000 руб., определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 10000000 руб.; взыскать с ответчика в её пользу расходы по государственной пошлине в размере 31766 руб.

В судебное заседание истец Кривенкова В.Н., ответчик Калинина Н.А. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ответчик Калинина Н.А., ... г.рождения, уроженка ..., с 22.09.2022 зарегистрирована по адресу: ..., т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу.

Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску Кривенковой В.Н. к Калининой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Кривенковой Валентины Николаевны к Калининой Наталье Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...