Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 03.07.2023

УИД: 23RS0057-01-2023-002835-41 Дело № 1-247-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «01» августа 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Хворостянской О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Таранова А.М.

Защитника Золотаревой Т.Ю., представившей ордер № 876208, удостоверение № 6196.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таранова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, самозанятого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Таранов А.М. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, он же незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления Таранов А.М. совершил при следующих обстоятельствах: Таранов А.М., в марте 2023 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, в теплице, расположенной на приусадебном участке домовладения №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное выращивание наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным культивированием наркотикосодержащих растений и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ст. 18 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, предварительно взрыхлил землю, после чего в подготовленную почву произвел посев, имеющихся у него семян растений вида Конопля, а также произвел посев семян растений вида Конопля на приусадебном участке в открытый грунт, осуществляя тем самым выращивание триста двенадцати кустов растения конопля, в дальнейшем производя уход за ними, путем полива, взрыхления почвы и уборки сорной растительности, тем самым осуществляя незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, которые согласно заключению эксперта № 1922/3-1/10.5, 1923/3-1/12.1 от 25.05.2023 г. двести пятьдесят одно растение в коробке и шестьдесят одно растение в коробке, изъятые 11.05.2023 г. в ходе проведения обыска <адрес> <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), рода Конопля (Cannabis). На территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось культивирование (специальный посев и выращивание) 251 (двести пятидесяти одного) и 61 (шестидесяти одного) наркотикосодержащих растений конопли, до того момента, когда 11.05.2023 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 35 минут при проведении обыска по адресу: <адрес>, пер. Длинный, <адрес>, в теплице и на приусадебном участке при его домовладении, триста двенадцать растений конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Своими незаконными действиями Таранов А.М. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, не позднее 12.12.1995 года, после смерти своего отца Таранова М.С., точное время дознанием не установлено, обнаружил двуствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ИЖ-56 «Белка» 28/5,6 калибра №«А8412», 1 патрон калибра 5,6мм., которые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил, тем самым приобрел. Найденное двуствольное огнестрельное охотничье ружье и патрон, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются: представленное ружье «А 8412» является двуствольным охотничьим огнестрельным ружьем отечественного производства, модели «»ИЖ-56 «Белка», 28/5,6 калибра и относится к длинноствольному комбинированному охотничьему ружью куркового типа. Изготовлено заводским способом изготовления. Каких-либо следов внесения конструктивных изменений в основных частях ружья не обнаружено, для стрельбы патронами 28 и 5,6 калибра пригодно. Предмет является патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, предназначен для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, «ЛАНЬ», «ТАЙФУН», МЦ 112, МЦ 55-1; комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1, «БЕЛКА», МЦ 30-20, ТОЗ-34; пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, ТОЗ-35, ИЖ-ХР-30, ИЖ-56 револьверу Смирницкого, а так же другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Представленный патрон калибра 5,6 мм для производства выстрела был пригоден, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Длинный, 1, где вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, спрятал в помещении кладовой, расположенной при домовладении, осуществляя тем самым незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 35 минут при проведении обыска домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Длинный, 1, указанное ружье и патрон были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, в октябре 2022 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, в близи песчаного карьера, в зарослях сорной растительности обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, умышленно, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал его из земли, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел части растения конопля. Сорванные части перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Длинный, <адрес>, где во дворе оборвал листья и соцветия, высушил и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,02г., которое разделил на части и поместил в стеклянную банку, массой не менее 6,08г., в бумажный сверток из газетного листа массой не менее 9,94 г., которые спрятал под навесом во дворе домовладения по адресу <адрес>, пер. Длинный, <адрес>. Периодически растительную массу брал с места хранения, часть потреблял путем курения, приготовления настоев и отваров, а оставшуюся часть возвращал в место хранения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в прозрачной стеклянной банке с крышкой в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре +1100С, составила 6,08г. Растительная масса в бумажном свертке из газетного листа в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 9,94г., а всего общей массой 16,02г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 35 минут при проведении обыска по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, пер. Длинный, д. 1, указанная растительная масса, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Своими незаконными действиями Таранов А.М. довел свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Действия Таранова А.М. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия Таранова А.М. проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Таранов А.М. виновным себя в инкриминированных ему преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Таранов А.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.5, 1923/3-1/12.1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями ФИО1 изложенными в протоколе допроса подозреваемого.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина Таранова А.М. подтверждена в полном объёме.

Действия Таранова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что Таранов А.М. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таранову А.М. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание спонсорской помощи Усть-Лабинской местной межрайонной организации Всероссийского общества слепых, оказание помощи для участников СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таранову А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание спонсорской помощи Усть-Лабинской местной межрайонной организации Всероссийского общества слепых, оказание помощи для участников СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таранову А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание спонсорской помощи Усть-Лабинской местной межрайонной организации Всероссийского общества слепых, оказание помощи для участников СВО.

Обстоятельства отягчающие наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания подсудимому по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенных преступлений, и считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таранова А.М. виновным по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – 01 (один) год ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, окончательно Таранову А.М. назначить наказание в виде 01 (один) год 02 (два) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, установить Таранову А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Таранова А.М. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Таранова А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: две коробки с 312 растениями конопля, оставшиеся после проведенного исследования, пакеты: № со стеклянной банкой с растительной массой каннабис (марихуана) массой 5,91г., пакет №2 газетным свертком с содержанием в нем растительной массы каннабис (марихуан) массой 9,77 г., оставшиеся после проведенного исследования, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить;

    пакет в котором упаковано двуствольное огнестрельное охотничье ружье «ИЖ-56» «Белка» 28/5,6 калибра, пакет с гильзой от патрона калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району- передать в разрешительную систему Управления МВД РФ по Краснодарскому краю;

    квитанцию №867 от 06.06.2023 года, квитанцию №1696 от 07.06.2023 года, квитанцию №866 от 06.06.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.