Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1550/2023

УИД 27RS0003-01-2022-006549-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее АО «ХЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение и теплоснабжение).

В обоснование искового заявления указало, что АО «ХЭС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение и теплоснабжение) в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ответчик является собственником <адрес>.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы, которые предоставляются истцом. До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

АО «ХЭС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности за поставленные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил дополнительные возражения на доводы ответчика.

Ответчик, уведомленный о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признает в части суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> без учета начислений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает, что неустойка начислена на периоды просрочки предыдущего собственника, кроме того, в нее включен период, в который действовал мораторий по начислению пеней. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за платежные периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ХЭС», взысканы задолженности по оплате коммунальных ресурсов за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по основаниям ст. 129 ГПК РФ.

В связи с отменой вышеуказанного судебного приказа истец обратился с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> исковые требования АО «ХЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворены в полном объеме.

На основании поступившего заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «ХЭС» является ресурсоснабжающей организацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение поставлялись коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и теплоснабжение). Согласно предоставленного расчета стоимость составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку в принадлежащей ответчику квартире проживающих лиц не зарегистрировано, индивидуальные приборы учета отсутствуют, начисления правомерно произведены истцом исходя из нормативов предоставления коммунальных услуг на одного человека.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ХЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести месяцев с момента отмены судебного приказа. В данном случае помимо трехлетнего срока исковой давности необходимо учитывать период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены (24 дня), соответственно срок исковой давности не истек применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Истцом неправомерно начислена пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, подлежит исключению сумма из расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено требование о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает признаков несоразмерности неустойки ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подачи искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указывая сумму искового заявления в размере <данные изъяты>, однако согласно произведенному расчету должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд пришел к выводу, что взысканию с ФИО1 подлежит сумма с учетом пени, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в связи с чем сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> (70% от суммы <данные изъяты>)

Таким образом, с учетом признания ответчиком части иска, истцу подлежит возврату сумма <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить АО «ХЭС» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Кибирева