Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2021 ~ М-1620/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2216/2021

25RS0005-01-2021-002146-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года                                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Панасюк Е.В.,

при участии старший помощника прокурора Андреевой И.Е.,

при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Сибиревой Д.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» (далее – истец, учреждение) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выселении их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, назначена подготовка дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайство истец указал, что основанием для подачи настоящего иска явилась утрата ФИО1 основания для предоставления жилого помещения по договору, согласно требованию об отнесении гражданина к категориям работников, указанных в статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения поступили документы (трудовая книжка), подтверждающие наличие трудовых отношений между ФИО1 и ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница №».

Стороны в предварительное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со статьями 113, 152 ГПК РФ проводит предварительное заседание в их отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> дала заключение относительно заявленных требований. Считает возможным принять отказ от иска, поскольку это является правом истца и не нарушает требования действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает ходатайство истицы подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а также при наличии полномочий представителя истца ФИО10 на отказ от исковых требований, оформленных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выселении.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос прекращении производства по делу.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Пунктами 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что исковое заявления о выселении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО11 в должности медицинской сестры палатного отделения ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница №» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы относятся на истца.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. ст. 43, 152,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выселении их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № – 2216/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Е.В. Панасюк