Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-3944/2023;) ~ М-3352/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-551/2024

24RS0028-01-2023-004459-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёра Е.Н.

при помощнике судьи Фадееве И.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска –              Рукосуевой Е.Г.,

представителя ответчика Баева Н.А. – Горбуновой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баеву Николаю Александровичу, Маскалевой Татьяне Гавриловне о признании незаконными действий, запрете осуществления действий,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском в связи с допущенными нарушениями требований пожарной безопасности, просит запретить Маскалевой Т.Г. осуществлять эксплуатацию жилого дома по адресу:                        <адрес> в целях осуществления коммерческой и предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания физических лиц, а также передачу указанного дома иным лицам для осуществления такой деятельности, признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Баева Н.А. по эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> в качестве пансионата для временного проживания, а также ухода за престарелыми и инвалидами, запретить индивидуальному предпринимателю Баеву Н.А. осуществление коммерческой деятельности, связанной с обеспечением проживания, предоставлением мест для временного проживания, а также уходом за престарелыми и инвалидами в жилом доме по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части прекращено, в связи с принятием отказа от исковых требований прокурора Кировского района г. Красноярска к ИП Баеву Н.А. в части запрета осуществления коммерческой деятельности, связанной с обеспечением проживания, предоставлением мест для временного проживания, а также уходом за престарелыми и инвалидами в жилом доме по адресу: <адрес>

На судебном заседании помощник прокурора района исковые требования в оставшейся части поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебном заседании представитель ответчика Баева Н.А. –                  Горбунова С.В. ранее поданное ходатайство об отложении дела не поддержала, не оспаривала выявленные нарушения в части пожарной безопасности, которые в части были устранены, сообщила, что проживающие ранее в спорном жилом помещении как пансионате для временного проживания престарелые граждане были вывезены, оно освобождено.

На судебное заседание не явились ответчики: Маскалева Т.Г., Баев Н.А.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: ОНД и ПР по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Администрация Кировского района г. Красноярска, МО                     г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, Министерство социальной политики Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Баев А.Н., Баева М.Н. в лице законного представителя Барановской З.К., Барановская З.К., Братанов П.В., Маскалева Р.А., действующая в лице законного представителя Маскалевой Т.Г., Салисова В.П., были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд с учетом приведенных выше норм права и мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров. Закон определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Прокуратурой района с привлечением государственного инспектора                         г. Красноярска по пожарному надзору 10.05.2023г. проведена выездная проверка соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности при эксплуатации дома для престарелых, расположенного по адресу: г. Красноярск,                                ул. Спортивная,70 в г. Красноярске.

Установлено, что индивидуальный предприниматель Баев Н.А. с января 2023 года осуществляет деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением круглосуточного проживания в пансионате <данные изъяты> расположенном в отдельно стоящем двухэтажном жилом доме общей площадью 169,6 кв.м. по адресу: <адрес>, используемом им на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2023г., заключенного с Маскалевой Т.Г.

Земельный участок с кадастровым номером № №, по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства. Расположенный на данном участке жилой дом используется в коммерческих целях, а именно для оказания услуг по уходу и присмотру за престарелыми и инвалидами. Собственником земельного участка по указанному адресу и расположенного на нем жилого дома является Маскалева Т.Г.

На момент проверки выявлено, что в жилом доме оказывается комплекс социальных услуг постояльцам на возмездной основе: обеспечение ухода, санитарно-гигиеническое обслуживание, прием пищи, обеспечение досуга и т.д. Все постояльцы преклонного возраста, имеют различные заболевания, в том числе ограниченные в передвижении. С указанными лицами ИП Баевым Н.А. заключены договоры на оказание услуг по предоставлению помещения для временного пребывания, организации питания в пансионате <данные изъяты>

В ходе повторной проверки, проведенной 01.11.2023г. установлено, что ранее выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности для жилых домов, а также для специализированных домов престарелых и инвалидов не устранены, несмотря на это, ИП Баев Н.А. продолжает осуществлять вышеуказанную деятельность.

Статья 32 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ предусматривает, что здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) подразделяются по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна. Ф 1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно).

         Фактически, исходя из вида деятельности, осуществляемой в жилом доме, он должен соответствовать требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.1.

Как установлено проверкой, проведенной прокуратурой района с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ответчиками допущены нарушения нормативных актов, устанавливающих требования пожарной безопасности, в том числе к специализированным домам престарелых и инвалидов, что подтверждается соответствующими актами проверок, а именно:

- отсутствует разделка в утолщении дымового канала в месте примыкания строительных конструкций (потолочного перекрытия) в нарушение ст. 52 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ)                п. 5.14 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

- отсутствует отступка котла и дымового канала в нарушение ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.17 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

- в нарушение п. 23 (о) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» (далее – Правила) допущено изменение (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности здания;

- не разработана и не представлена в уведомительном порядке декларация пожарной безопасности в нарушение ст.ст. 6, 64 Федерального закона № 123-ФЗ;

- допускается эксплуатация здания после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, не отвечающего нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности, а именно в одноквартирном жилом доме (Ф1.4) допущено размещение специализированного дома престарелых и инвалидов (Ф1.1) в нарушение п. 16 «н» Правил;

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуации в случае возникновения пожара в нарушение ст. 54 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 3 табл. 2 СП 3.13130.2009 «Система противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- здание не оборудовано автоматической установкой пожаротушения в нарушение ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 7, табл. 1 СП 486.1311500.2020 «Система противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;

- в здании, эксплуатируемом в качестве дома престарелых и инвалидов, отсутствует дублирование сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации в нарушение ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ;

- здание, эксплуатируемое в качестве дома престарелых, не оборудовано с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналов оповещения системами (средствами) оповещения о пожаре, в том числе с использованием персональных устройств со световым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения в нарушение п. 12 ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ;

- здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям №1 и 2 Правил в нарушение п.60 Правил;

- допускаются к работе лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности в нарушение п. 3 Правил;

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил в нарушение              п. 2, п. 392, п. 393, п. 394 Правил;

- допускается устройство порога на путях эвакуации (центральный выход из холла здания) в нарушение пп. «а» п. 27 Правил;

- допускается устройство в тамбуре эвакуационного выхода из здания вешалки для одежды, а также хранение (в том числе временно) инвентаря, мебели и материалов в нарушение пп. «в» п. 27 Правил;

- отсутствует информация о направлении движения к источникам противопожарного водоснабжения (обозначается указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения) в нарушение п. 48 Правил;

- отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты и информация учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также не обеспечено соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены в нарушение п. 60 Правил;

- в здании, эксплуатируемом в качестве дома престарелых, не предусмотрено бесперебойное электроснабжение систем противопожарной защиты от двух независимых взаимно резервирующих источников питания и автономных резервных источников электроснабжения в нарушение ч. 1 ст. 82 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.1 СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности»;

- отсутствует документальное удостоверение соответствия материалов покрытия пола (линолеума) комнат для проживания требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности (не представлены сертификаты соответствия с информацией о показателях пожарной опасности) в нарушение              ст. 1, ст. 33 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 7 ст. 134, ч. 1 ст. 145, ч. 5 (5) ст. 146 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 25 Правил;

- отсутствует документальное удостоверение соответствия материалов натяжных потолков в фойе первого и второго этажей требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности (не представлены сертификаты соответствия с информацией о показателях пожарной опасности) в нарушение ст. 1, ст. 33 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 145, ч. 7 (10) ст. 146, табл. 28 Федерального закона № 123-ФЗ, п.25 Правил;

- отсутствует документальное удостоверение соответствия отделочных материалов стен тамбура эвакуационного выхода требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности (не представлены сертификаты соответствия с информацией о показателях пожарной опасности) в нарушение ст. 1, ст. 33 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 145, ч. 7 (10) ст. 146, табл. 28 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 25 Правил;

- отсутствует документальное удостоверение соответствия отделочных материалов потолка (панели) тамбура эвакуационного выхода требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности (не представлены сертификаты соответствия с информацией о показателях пожарной опасности) в нарушение ст. 1, ст. 33 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 145, ч. 7 (10) ст. 146, табл. 28 Федерального закона № 123-ФЗ, п.25 Правил;

- первый этаж здания не обеспечен двумя эвакуационными выходами в нарушение ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.2.9, п. 9.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- второй этаж здания не обеспечен двумя эвакуационными выходами в нарушение ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.2.9, п. 9.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- в здании, эксплуатируемом в качестве дома престарелых (V степени огнестойкости), допускается применение открытой лестницы для сообщения между первым и вторым этажами в нарушение ст. 53, п. 19 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.19 СП 4.13130.2013; п. 5.2.18 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- в здании на путях эвакуации не предусмотрено аварийное освещение в нарушение ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- не обеспечена требуемая степень огнестойкости здания, эксплуатируемого в качестве дома престарелых, которая должна быть не ниже II, класс конструктивной пожарной опасности – не ниже CO в нарушение ст. 87 Федерального закона № 123-ФЗ, п.6.7.19 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»;

- отсутствует огнезащитная обработка деревянных конструкций крыши в нарушение ст. 58 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.4.5 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»;

- на чердаке здания не предусмотрены выходы на кровлю, оборудованные стационарными лестницами, через двери, люки или окна размером не менее 0,6 x 0,8 метра в нарушение ч. 2 ст. 90 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 7.5 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- отсутствует документальное удостоверение соответствия строительных материалов, применяемых для отделки поверхностей наружных стен здания в нарушение ст. 1, ст. 33, ч. 4 ст. 145, ч. 8 ст. 87, ч. 11 ст. 87 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.2.3 СП 2.13130.2020, п. 25 Правил;

- временные строения (гараж, надворные постройки и другие строения) располагаются на расстоянии менее 15 метров от здания, эксплуатируемого в качестве дома престарелых, в нарушение п. 4.3 таблица № 1, п. 4.15 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- к зданию класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон по всей длине в нарушение ч. 1              ст. 90 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 8.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- допускается размещение встроенной котельной смежно с комнатами для проживания в нарушение ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.9.5, п. 6.9.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- не обеспечено ознакомление (под подпись) прибывающих лиц с мерами пожарной безопасности в нарушение п. 84 Правил;

- отсутствуют планы эвакуации на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля в нарушение п. 84 Правил;

- ширина пути эвакуации по лестнице со второго этажа менее 1,35 метра (фактическая ширина – 0,97м.) в нарушение ч.4 ст. 53 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.4.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- в здании ширина лестничной площадки лестницы со второго этажа, расположенной в центральной части здания менее 1,35 метра (фактическая ширина 0,97 м.) в нарушение ч.4 ст.53 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.4.2 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

-дверные проемы на путях эвакуации, предусмотренные для МГН, относящихся к группе мобильности М4, имеют пороги высотой более 1,4 см. в нарушение ст.53 Федерального закона №123-ФЗ, п.п.9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.2.4, 9.3.8, табл. 20,21 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

-отсутствует второй эвакуационный выход из комнаты для проживания №3 для одновременного пребывания более 10 человек групп мобильности М2-М4, НМ, НТ в нарушение ст.53 Федерального закона №123-ФЗ, п.5.1.3, п.9.3.2                            СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- здание, эксплуатируемое в качестве дома престарелых, не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом в нарушение ч.1 ст.6, ст.86 Федерального закона №123-ФЗ, п.7.6, табл. 7.1 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод;

-допускается использование электропроводов с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия в нарушение пп. «а» п.35 Правил;

-не обеспечена минимальная ширина эвакуационных выходов (1,2 м) из спальных помещений и эвакуационного выхода первого этажа (фактическая ширина составляет 0,8м.) в нарушение ст.53 Федерального закона №123-ФЗ, п.5.1.4, п.9.3.3 табл.20,21 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Кроме того, жилой дом в нарушение требований ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, ст. 17 Жилищного кодекса РФ эксплуатируется не в соответствии с его разрешенным использованием (назначением).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14            «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (ч. 2 ст. 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые, производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Таким образом, жилой дом по ул. Спортивная, 70 г. Красноярска используется в нарушение закона не по назначению для размещения пансионата для инвалидов и престарелых.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии со ст. 38 данного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Поскольку ответчиками доказательств отсутствия или устранения нарушений в полном объеме не представлено, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом, тот факт, что спорный жилой дом освобожден на момент принятия решения от постояльцев пансионата, не дает оснований полагать, что действия ИП Баева Н.А. по эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> в качестве пансионата для временного проживания и ухода за престарелыми и инвалидами с учетом установленных обстоятельств, являются законными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования удовлетворить.

Запретить Маскалевой Татьяне Гавриловне (<данные изъяты>) осуществлять эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> в целях осуществления коммерческой и предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением услуг по временному размещению и проживанию физических лиц, а также передачу указанного жилого дома иным лицам для осуществления коммерческой и предпринимательской деятельности.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Баева Николая Александровича (ИНН 246111529200) по эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> в качестве пансионата для временного проживания и ухода за престарелыми и инвалидами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном    порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в    окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024г.