Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-395/2023;) ~ материал-378/2023 от 16.10.2023

                                                     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Дело № 2-21/2024

    УИД 60RS0024-01-2023-001591-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                                 г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Саргсян Наталье Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Саргсян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Н.Р. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 657 900 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек на 60 месяцев со ставкой 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» уступил свои права требования к ответчику по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Столичное АВД» просит взыскать с Саргян Н.Р. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671165,69 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 69 копеек денежные средства, из которых основной долг в сумме 636681,27 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом; 34484,42 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек.

ООО «Столичное АВД» по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саргсян Н.Р., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, каких–либо ходатайств или заявлений в письменном виде в суд не представила.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Саргсян Н.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 657 900 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа– 16900 рублей (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1., 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении.

В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (60 дней, и фактического количества прошедших дней.

Как следует из п. 3.3.2. условий кредитного договора, Банк вправе передать права (требования) по кредитному договору без согласия заемщика с предоставлением персональных данных заемщика в объеме, требуемым для исполнения указанного договора (л.д. 26-27).

Саргсян Н.Р. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» уступил свои права требования к ответчику по указанному кредитному договору (л.д. 41-51).

Договор уступки прав не оспорен и недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Н.Р. ООО «Столичное АВД», направлена досудебная претензия с уведомлением о состоявшейся уступке права требования в котором указано, что сумма её обязательства на момент перехода права требования составляла 673 890,29 рублей (л.д. 39).

Сумма кредита и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены. Доказательств исполнения указанного кредитного договора и оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, а также систематического нарушения обязанности по погашению кредита со стороны ответчика подтверждён материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 671 165,69 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 69 копеек: основной долг в сумме 636 681,27 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом; 34 484,42 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору, суд принял во внимание расчет представленный истцом и исходил из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, договора уступки прав, требованиями закона и является арифметически правильным.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, приходит к выводу, об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору (основанного долга и процентов за пользование кредитом).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Саргсян Наталье Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Натальи Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР (паспорт серии №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7717528291) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 671 165,69 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых: основной долг в сумме 636 681,27 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом; 34 484,42 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с Саргсян Натальи Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5814 №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7717528291) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                                      А.А. Коробкин