Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2020 ~ М-2183/2020 от 07.05.2020

    55RS0№-78

Дело №

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО8,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием прокурора ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

    «23» июня 2020 года

    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от 10.10.2014 года за ней и ФИО2 признано по 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор дарения, на основании которого 1/20 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> подарил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила договор дарения, на основании которого 1/20 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> подарила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И ФИО3 заключили договор купли-продажи 9/20 долей, на основании которого 9/20 долей в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> купила ФИО3 Согласно сведениям ЕГРН, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат 1/20 и 9/20 долей в <адрес> в <адрес>, т.е. 1/2 (1/20 + 9/20). Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с этим просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 644074, <адрес>.

        В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения совместной собственностью, разделе имущества, вселении; по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.     Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной адресу: <адрес>. Вселить ФИО1 в <адрес> 19 по <адрес> в <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,97 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 5 000 рублей, расходы на оплату ксерокопии в сумме 20 рублей, а всего 8 563,97 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из пояснений исковой стороны следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор дарения, на основании которого 1/20 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> подарил ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила договор дарения, на основании которого 1/20 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> подарила ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи № АА 1620810, на основании которого 9/20 долей в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> купила ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат 1/20,9/20 долей в <адрес> в <адрес>, т. е. 1/2 (1/20 + 9/20).

Согласно копии лицевого счета № в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, улица, Дмитриева, <адрес>, постоянную регистрацию, в том числе имеют: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник ? доли) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник ? доли) не зарегистрирована в спорной квартире; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший собственник), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сын), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

    Третьим лицом ФИО3 также не высказано возражений относительно заявленных исковых требований.

    По правилам ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него права на проживание в спорном жилом помещении, не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.