Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2019 ~ М-910/2019 от 03.07.2019

Дело № 2- 1012/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Волжск                                                                                  12 августа 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием прокурора Камалиева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по исковому заявлению Васильченко В. И. к Морсковой Н. Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.И. обратился в суд с иском к Морсковой Н.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что являлся потерпевшим по административному делу, по которому была установлена вина Морсковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ, а именно в причинении побоев ему: в виде удара в область теменной, затылочной части головы, 7-8 ударов по различным частям тела и лицу. Данные ее противоправные действия она производила в состоянии алкогольного опьянения, сопровождала их нецензурной бранью оскорбительного характера в адрес истца, а также высказыванием угроз в его адрес. От этих противоправных действий ответчика, истец     испытал нравственные и физические страдания. Причиненный ему моральный вред Васильченко В.И. оценивает в <данные изъяты> который просит взыскать суд с ответчика в его пользу.         

Истец Васильченко В.И., своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд без уважительных причин дважды: 29 июля 2019 года, 12 августа 2019 года, об отложении и разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Не явился представитель Васильченко В.И. Герт В.С., доверенность которой была представлена с иском в материалы гражданского дела.

Ответчик Морскова Н.Н. на рассмотрение дела не явилась, заявлений о возможности рассмотрения дела по существу в адрес суда не предоставляла.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки в суд по вторичному вызову истца Васильченко В.И., извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд оставляет исковое заявление Васильченко В. И. к Морсковой Н. Н. о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Прокурор Камалиев А.Р. не возражал в оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильченко В. И. к Морсковой Н. Н. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:      Е.Б.Емельянова