Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-1713/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2464/2023

54RS0009-01-2023-002668-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023 года                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.

С участием представителя истца Умарова З.З. – Ульянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова З.З. к ООО «Шипуново» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Умаров З.З. обратился в суд с иском к ООО «Шипуново», в котором просил, с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2022 по 27.10.2022 в размере 448 879,95 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2022 по 27.10.2022 в размере 163 840,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновываются тем, что 20.04.2021 между Умаровым З.З. и ООО «Шипуново» заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого истец передает в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. С 23.04.2021 по 23.08.2021 истцом по требованиям ответчика были переданы средства в размере 27 676 473,50 руб. На протяжении всего срока действия договора ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в общем размере 22 000 000 руб. По состоянию на 28.02.2022 задолженность ООО «Шипуново» по договору займа составляла 6 851 242,62 руб. Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022 по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Умарова З.З. к ООО «Шипуново», в пользу Умарова З.З. взысканы 7 017 427,48 руб., из которых 6 851 242,62 руб. – сумма основного долга, 125 762,53 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа и 40 422,33 руб. – пени. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 28.02.2022. В рамках возбужденного исполнительного производства Умарову З.З. перечислены денежные средства в общем размере 7 017 068,30 руб., из которых 30.09.2022 – 874,71 руб., 21.10.2022 - 737,74 руб. и 870 250,61 руб. и 6,61 руб. и 12,26 руб., 25.10.2022 - 2 000 000 руб. и 2 130 479,31 руб., 27.10.2022 – 2 014 707,06 руб. С учетом положений ст. 319 ГК РФ истцом произведен расчет задолженности по процентам и пени, с учетом поступавших оплат.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 20.04.2021 между Умаровым З.З. и ООО «Шипуново» заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого истец передает в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

С 23.04.2021 по 23.08.2021 истцом по требованиям ответчика были переданы средства в размере 27 676 473,50 руб.

На протяжении всего срока действия договора ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в общем размере 22 000 000 руб.

По состоянию на 28.02.2022 задолженность ООО «Шипуново» по договору займа составляла 6 851 242,62 руб.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022 по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Умарова З.З. к ООО «Шипуново», в пользу Умарова З.З. взысканы 7 017 427,48 руб., из которых 6 851 242,62 руб. – сумма основного долга, 125 762,53 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа и 40 422,33 руб. – пени.

Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 28.02.2022.

В рамках возбужденного исполнительного производства Умарову З.З. перечислены денежные средства в общем размере 7 017 068,30 руб., из которых 30.09.2022 – 874,71 руб., 21.10.2022 - 737,74 руб. и 870 250,61 руб. и 6,61 руб. и 12,26 руб., 25.10.2022 - 2 000 000 руб. и 2 130 479,31 руб., 27.10.2022 – 2 014 707,06 руб.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ истцом произведен расчет задолженности по процентам и пени, с учетом поступавших оплат.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку основной долг не возвращен в установленный срок, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, а также пени.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно уточненному расчету истца, составляет 448 879,95 руб. за период с 01.03.2022 по 27.10.2022, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2022 по 27.10.2022 составили 163 840,16 руб.

Контрасчет ответчиком не представлен, заявленные требования не оспорены.

Суд проверив расчет, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки и фактически установленным обстоятельствам по делу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчика уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 9 327,20 руб.

Излишне уплаченная истцом пошлина в размере 34,89 руб. по чеку ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/599, операция 140, дата 10.07.2023 16:32:25, подлежит возврату истцу из бюджета, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 27.10.2022 ░ ░░░░░░░ 448 879,95 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 27.10.2022 ░ ░░░░░░░ 163 840,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 327,20 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34,89 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8047/599, ░░░░░░░░ 140, ░░░░ 10.07.2023 16:32:25).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2023.