Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-504/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                               город Киров            

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2023 (43RS0004-01-2023-000734-20) по иску Овечкин СА к Суркова ВА об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Овечкин С.А. обратился в суд с иском к Сурковой В.А., АО «Тойота Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В обоснование иска указал, что 30.03.2023 им было приобретено вышеуказанное транспортное средства через аукцион. Автомобиль на учет в ГИБДД не был поставлен ввиду наличия ограничений прежнего собственника автомобиля Сурковой В.А. Ему известно, что долг Сурковой В.А. был погашен, что подтверждается справкой банка и выданным на руки паспортом транспортного средства на автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр Взвешенных Решений».

Истец Овечкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суркова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Центр Взвешенных Решений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не имеют.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом установлено, что заочным решением Нововятского районного суда г.Кирова по гражданскому делу № удовлетворен частично иск АО «Тойота Банк». С Суркова ВА в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 748,07 руб., из них задолженность по кредиту (основной долг) 20 897,10 руб., неустойку 14 850,97 руб., расходы по уплате оценки автомобиля 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 272,44руб., всего 43 220,51 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Сурковой В.А., путём продажи с публичных торгов. На основании указанного заочного решения, ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Также в рамках указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN №, двигатель №, цвет бежевый. В настоящее время указанные меры обеспечения не отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Суркова ВА об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в пользу взыскателя АО «Тойота Банк».

В рамках исполнительного производства №-ИП произведена принудительная реализация автомобиля должника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, которое по договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено ООО «Центр взвешенных решений» за 1 414 000 руб.

По акту приема-передачи от 22.03.2023 № 60 транспортное средство было передано покупателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 30.03.2023 снят арест с указанного транспортного средства.

По договору купли-продажи от 30.03.2023 истец Овечкин С.А. приобрел у ООО «Центр взвешенных решений» спорное транспортное средства за 1 449 000 руб. Покупателю Овечкину С.А. автомобиль был передан по акту приема-передачи от 30.03.2023.

Справкой АО «Тойота Банк» от 31.05.2023 подтверждается, что задолженность Сурковой В.А. перед Банком была погашена полностью по кредитному договору от 10.12.2012, залог в отношении автомобиля <данные изъяты>-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекращен.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД УМВД России по Кировской области спорное транспортное средство с 12.12.2012 по настоящее время зарегистрировано на имя Сурковой В.А.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, проанализировав приведенные нормы материального права в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истец как собственник спорного имущества наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении этого имущества, поскольку истец не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющихся запретов и ограничений, учитывая, что ответчики собственниками транспортного средства не являются, как и истец не является должником по данному спору, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец приобрел спорное имущество на основании договора купли-продажи от 30.03.2023, который недействительным не признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: 04.09.2023.