Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 31.03.2021

КОПИЯ                                        1-102/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов                                      29 апреля 2021г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Реутов, Московской области Егоровой Е.А., подсудимого Пелихова М.Л. и его защитника - по назначению адвоката Поликашиной О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пелихова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пелихов М.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Пелихов М.Л., находясь в маршрутном автобусе № следующему по маршруту от остановки общественного транспорта «метро Первомайская» расположенной по адресу: <адрес>. 1, до остановки общественного транспорта «Реутово» расположенной по адресу: <адрес>, и подъезжая к остановке общественного транспорта «Горсовет» расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащий в правой руке у ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Потерпевший №2, который спал, смартфон марки «Эппл» модель «Айфон 7», принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пелихов М.Л., в вышеуказанный период времени, находясь в маршрутном автобусе №, подъезжающем к остановке общественного транспорта «Горсовет» расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Потерпевший №2 спит и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, а также достоверно для себя убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из правой руки несовершеннолетнего Потерпевший №2 смартфон марки «Эппл» модель «Айфон 7», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 12 167 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Теле-2», материальной ценности не представляющей, с установленным на нем защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в силиконовом чехле для смартфона, материальной ценности не представляющем, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12 167 рублей.

Сразу же после этого Пелихов М.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 167 рублей, а несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред, оставив его без средств связи.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Пелиховым М.Л. после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

     При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия Пелихова М.Л. по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пелихов М.Л. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором и по месту работы, трудоустроен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении гражданскую супругу-инвалида 3 группы. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Пелиховым М.Л. деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения Пелиховым заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимому Пелихову рассрочку выплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом степени общественной опасности преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Пелихова Михаила Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой выплаты по 5000(пять тысяч) руб. ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: 5001007706

КПП: 500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Лицевой счет: 04481508610

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610)

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 417 116 21010 01 6000 140 денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Эппл Айфон 7» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора Теле-2, с установленным защитным стеклом, - возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                 подпись             Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:                         Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:                         Секретарь: