Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 (11-330/2022;) от 19.12.2022

Мировой судья ФИО2          Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 193 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 94 копейки, всего 109 875 рублей 75 копеек.

Мировому судье судебного участка №<адрес> поступило заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указано, что при заключении договора уступки прав требования исполнительный документ Банком не передавался, в ОСП и ПАО «Сбербанк России» отсутствует, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и подлежит восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об оставлении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «Траст-Западная Сибирь» в подтверждение своих доводов указывает, что в составе документов, переданных ООО «Траст-Западная Сибирь» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника. Из представленных по запросам ООО «Траст-Западная Сибирь» ответов следует, что исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» ОСП <адрес> отсутствует и был утрачен. Срок истек не по вине взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь», срок истек в период розыска исполнительного документа. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 данного кодекса).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 193 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 94 копейки, всего 109 875 рублей 75 копеек.

Мировому судье судебного участка №<адрес> поступило заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указано, что при заключении договора уступки прав требования исполнительный документ Банком не передавался, в ОСП и ПАО «Сбербанк России» отсутствует, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и подлежит восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об оставлении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №ПЦП13-2 уступки прав (требований), на основании которого последнему в числе иных передано право требования задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в сумме 109 875 рублей 75 копеек. База исполнительных производств находится в общем доступе и заявитель при заключении договора цессии имел возможность проверить информацию о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 через интернет-ресурс «ФССП», чего им сделано не было. При этом суд учитывает, что договор уступки заключен ДД.ММ.ГГГГ и заявителю о том, что исполнительный документ не находится на исполнении в соответствующем подразделении ОСП заявителю при должной степени внимательности и осмотрительности должно быть достоверно известно, с учетом того, что информация о ходе исполнительного производства (при его наличии) находится в общем доступе в сети Интернет либо могла быть истребована через соответствующее структурное подразделение судебных приставов. Суд также учитывает, что на момент заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек и был достаточным для обращения в суд с заявлением о замене стороны взыскателя.

Вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей верно сделан вывод о том, что заявителем не представлено каких-либо убедительных доводов, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок. Со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» ФИО1 ? без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО3
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края	ФИО3