Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-201/2024 от 06.02.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000284-51

№ 2-679/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калиниченко Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калиниченко С.В., которым просило:

расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2018;

взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 28.11.2019 по 11.01.2024 (включительно) в виде просроченных процентов в сумме 49 677 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.08.2018 выдало Калиниченко И.А. кредит в сумме 636 309 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Калиниченко И.А. Поскольку смерть Калиниченко И.А. наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного в пользу банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору. По данным банка на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Банком проведена оценка данного объекта недвижимости. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. По имеющейся у банка информации ответчик Калиниченко С.В. предполагаемый наследник заемщика. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего Калиниченко И.А. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из изложенного имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора, досудебный порядок банком соблюден. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчикам с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9881 руб. 43 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области Лесной А.А. (л.д.55).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦДУ» (л.д.73).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.71).

Ответчик Калиниченко С.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справками о регистрации по месту жительства (л.д.61,81), отчетом с сайта Почты России (л.д.103), почтовыми отправлениями (л.д.107-108).

Нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области Лесной А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.106), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.104-105,109).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, как кредитором, и Калиниченко И.А., как заемщиком, 07.08.2018 заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 636 309 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 16471 руб. 21 коп.

Факт заключения 07.08.2018 между истцом ПАО Сбербанк и Калиниченко И.А. кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.12-13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-17), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.17-21), историей погашений по договору (л.д.22).

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (л.д.7-11), истории погашений по договору (л.д.22), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от 07.08.2018 надлежащим образом заемщиком не исполнены, за период с 28.11.2019 по 11.01.2024 (включительно) за заемщиком числится задолженность в виде просроченных процентов в сумме 49 677 руб. 19 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком Калиниченко И.А. денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, наследодатель Калиниченко И.А., дата года рождения, умер дата в <адрес> (л.д.59).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя Калиниченко И.А. по закону первой очереди относится мать Калиниченко С.В., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д.60-оборот) Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке СНТ «Коллективный сад № 8» от 18.05.2021 на момент смерти наследодатель Калиниченко И.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу на момент смерти с ним была зарегистрирована мать Калиниченко С.В. и брат Калиниченко К.А. (л.д.61).

После смерти Калиниченко И.А. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело № (л.д.57-70), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась мать наследодателя Калиниченко С.В. (л.д.60).

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю Калиниченко И.А. принадлежала на праве собственности 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.65-66,78).

Сособственником в размере 5/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Калиниченко С.В. (л.д.65-66).

Наличие иного имущества, принадлежащего Калиниченко И.А., судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению о стоимости имущества № № от 03.10.2023 стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на 02.12.2020 704000 руб. (л.д.29-30).

Стоимость перешедшего к ответчику Калиниченко С.В. имущества, входящего в состав наследства после смерти Калиниченко И.А., составляет не менее 100571 руб. 43 коп. по расчету: 704000 руб. х 1/7 доли = 100571 руб. 43 коп. (стоимость идеальной 1/7 доли наследодателя), что, с учетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО Сбербанк по настоящему иску.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика Калиниченко С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 28.11.2019 по 11.01.2024 (включительно) в виде просроченных процентов в сумме 49 677 руб. 19 коп.

Как установлено судом из материалов страхового дела, при заключении кредитного договора 07.08.2018 заемщик Калиниченко И.А. обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д.25-27), в рамках кредитного договора № от 07.08.2018 случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя осуществлена страховая выплата в размере суммы кредита - 636309 руб. (л.д.82-100). Так, платежным поручением № от 12.04.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» произведена выплата ПАО Сбербанк страхового возмещения в размере 636309 руб. (л.д.24-оборот). Договор страхования, заключенный ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с Калиниченко И.А. в день заключения кредитного договора, в качестве страховой суммы определяет сумму равную сумме получаемого заемщиком кредита в размере 636309 руб.

Из имеющейся в материалах страхового дела справки-расчета от 07.04.2023 следует, что на момент смерти задолженность Калиниченко И.А. по состоянию на дату наступления страхового случая (02.12.2020) составляет 654909 руб. 57 коп., в том числе: остаток задолженности по кредиту 536233 руб. 88 коп., остаток задолженности по процентам 107860 руб. 25 коп., неустойки, штрафы, пени 10815 руб. 44 коп. (л.д.89).

По расчету, представленному истцом ПАО Сбербанк и приложений к нему (л.д.7-11), следует, что задолженность по просроченным процентам за период с 28.11.2019 по 11.01.2024 (включительно) составляет 49 677 руб. 19 коп.

Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что суммы страхового возмещения в размере суммы кредита - 636309 руб., выплаченной ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по страховому делу, недостаточно для погашения задолженности Калиниченко И.А. по кредитному договору 40404592 от 07.08.2018. При этом выплата страховой компанией страхового возмещения выгодоприобретателю не исключает взыскание с ответчика Каалиниченско С.В., как наследника, принявшего наследство, задолженности по процентам.

Так, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, с заявлением о расторжении кредитного договора заемщик не обращалась. При указанных обстоятельствах, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, производя расчеты при подаче иска, банк обоснованно включил в сумму задолженности просроченные проценты за пользование кредитом.

В силу положений п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора, что влечет его расторжение. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Калиниченко С.В. о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № № от 25.01.2024 (л.д.43-оборот), истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 7690 руб. 32 коп., в том числе: 1690 руб. 32 коп. за требование имущественного характера, подлежащее оценке, о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащее оценке, о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Калиниченко С.В. также в полном объеме, то есть в сумме 7690 руб. 32 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калиниченко Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калиниченко Иваном Алексеевичем.

Взыскать с Калиниченко Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 28.11.2019 по 11.01.2024 (включительно) в виде просроченных процентов в сумме 49 677 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7690 руб. 32 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***