Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-27/2023 от 09.01.2023

Копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 7 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого он передал ФИО3 сумму займа в размере 775000 рублей на срок два года. Срок, на который предоставлялся заем, истек. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 775000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44913 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 11299 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 заем в размере 775000 рублей наличными, а ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика (пункты, 12, 4 договора займа).

В соответствии с пунктом 3 договора займа факт передачи займодавцем денежных средств заемщику удостоверяется подписью в акте приема-передачи денег.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику суммы займа истцом представлен подлинник договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денег от этой же даты.

Как установлено судом, срок возврата долга, установленный в договоре займа, истек. Денежные средства ФИО3 до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не возвращены.

    Задолженность по договору займа в настоящее время составляет 765000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу часть долга в размере 10000 рублей.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного выше исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 765000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 7 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в пункте 4 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

В силу приведенной выше правовой нормы, условий заключенного между сторонами договора займа (пункт 7 договора), в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату в полном объеме суммы долга в установленный договором срок истец вправе требовать уплаты ответчиком пени (неустойки) за просрочку возврата займа.

При таких обстоятельствах, основания для отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании пени (неустойки) до момента фактического исполнения обязательства отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету размер пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44913 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным, произведен исходя из правильно определенного периода просрочки и размера задолженности, соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 11299 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №), долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809913 рублей, из которых: основной долг – 765000 рублей, пени (неустойка) – 44913 рублей, а также судебные расходы в размере 11299 рублей, всего 821212 (Восемьсот двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) за каждый месяц просрочки пени (неустойку) в размере 1% от суммы основного долга (на дату разрешения дела судом основной долг составляет 765000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.