Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 04.04.2022

Дело №1-334/22

УИД 23RS0040-01-2022-002691-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 25 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                          Краснопеева А.В.

при секретаре                                                 Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                              Касьяновой Н.А.,

подсудимого                                           Краева Д.В.,

защитника – адвоката                                                                   Сотникова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК «Сотников В.А.» г. Краснодара Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>., имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Краев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2022 года, около 20 часов 00 минут, Краев Д.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, используя интернет соединение «VPN» в интернет-магазине «Golden orda», осуществил заказ наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 2 036 рублей на реквизиты банковской карты №, через приложение «Сбербанк онлайн». После чего получил смс-рассылку с указанием адреса и места нахождения наркотического средства. 21.03.2022 года Краев Д.В. прибыл по указанному адресу, а именно: <адрес>, где в лесопарке «Красный Кут», под деревом, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,53 г. Указанное наркотическое средство Краев Д.В. хранил при себе без цели сбыта до 04 часов 30 минут 22.03.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято из правого кармана брюк, надетых на Краеве Д.В., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении УУП №1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 60, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 22.03.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Краев Д.В. пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

    В судебном заседании адвокат Сотников В.А. в защиту интересов подсудимого Краева Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Касьянова Н.А. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Краева Д.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Краев Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, предъявленное Краеву Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

    Действия подсудимого Краева Д.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому Краеву Д.В. суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, не трудоустроен, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краеву Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Краеву Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Краева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Краева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Обязать Краева Д. В. встать на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Зиповская, 12, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Краеву Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №, возбуждённый по делу в отношении Краева Д.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,51 г., а также два ватных тампона со смывами с рук Краева Д.В., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон фирмы «Хонор», имей код: №, переданный под сохранную расписку Краеву Д.В. - оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        А.В. Краснопеев