Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2023 от 21.08.2023

копия

Дело № 5-191/2023

УИД: 66RS0007-01-2023-005733-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Рачеева Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Рачеева Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в 10:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта,145, Рачеев Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался предоставить документы удостоверяющие личность с целью составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и проследовать для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рачеев Д.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что гражданская супруга сообщила ему о заболевании ребенка, в связи с чем он разнервничался, и курил в неположенном месте, на замечание сотрудника полиции ответил отказом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Рачеева Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого Рачеев Д.С. получил.

-копией постановления от 19.08.2023 в отношении Рачеева Д.С., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортами сотрудника полиции Бевзюка И.О., согласно которых 19.08.2023 в 10:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта,145, Рачеев Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался предоставить документы удостоверяющие личность с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и проследовать для составления протокола об административном правонарушении,,

-объяснениями Шумкова С.А., Медведева В.А., согласно которых 19.08.2023 в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Рачеев Д.С. в их присутствии отказался от подписи в протоколе;

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, сотрудником полиции в отношении Рачеева Д.С. выявлено правонарушение, для оформления которого необходимо установить личность лица и составить соответствующий протокол, на что Рачеев Д.С. ответил категорическим отказом, в связи с чем в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не выполнение законного требования сотрудника полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что Рачеев Д.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением его служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Рачеева Д.С. в инкриминируемом правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом, существенных нарушений процессуального закона при расследовании правонарушения, которые могли бы повлиять на квалификацию действий нарушителя, не усматривается.

Действия Рачеева Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Рачеева Д.С., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Рачееву Д.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░)

(░░ № 12 «░░░░░░░░░░» ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░)

░░░ 666101 4613

░░░ 667101 001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 03100643000000016200

░░░. ░░░░ № 40102810645370000054

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░ 016 577551

░░░ 188116011910 1900 0140

░░░░░ 657 01000

░░░ 188804662304146 01916

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░