Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4791/2020 ~ М-4212/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-4791/2020 23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Подловченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Подловченко <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166740 рублей 56 копеек, в том числе проценты – 261 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 109853 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 53625 рублей 81 копейка, штраф – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 рубля 81 копейка.

В обоснование требований указывает, что между Подловченко <данные изъяты>. и Связной банк (АО) был заключен договор специального карточного счета (СКС) от 04.09.2012 в соответствии с которым открыт СКС и выпущена банковская карта с лимитом 200000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая 11.12.2017 уступило право требования к ответчику ООО «Т-Капитал», а ООО «Т-Капитал» по договору от 12.12.2017 передало право требования истцу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в период осуществления судебной защиты (с даты вынесения судебного приказа и до его отмены – 1169 дней) срок исковой давности не тёк, в связи с чем, задолженность сформировалась в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию в полном размере (л.д. 106, 111-112).

Ответчик Подловченко <данные изъяты>. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленных возражениях с иском не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 87-88, 99, 115-116).

Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 101, 121).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.09.2012 между Связной Банк (АО) и Подловченко <данные изъяты>. был заключен договор ....., в соответствии с которым на имя ответчика открыт счет и выпущена банковская карта по продукту «Персональный кредит» (л.д. 8, 43). Сумма кредита составила 200000 рублей, факт её получения ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-42), ответчиком не оспаривается.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 04 числа каждого месяца по 10335 рублей, последний платеж 04.09.2015 – 9612 рублей 87 копеек (л.д. 10).

В период действия договора ответчик допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей в погашение задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 составляет 166740 рублей 56 копеек, в том числе проценты – 261 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 109853 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 53625 рублей 81 копейка, штраф – 3000 рублей (л.д. 37-42).

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор № 2017-2725/48-03 уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Т-Капитал» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил данное право истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как видно из дела, заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, истец обратился в суд с иском 07.10.2020 (л.д. 3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 173 Cанкт-Петербурга от 11.10.2016 с Подловченко <данные изъяты> в пользу Связной Банк (АО) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 24.12.2019 названный судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 14, 119-120).

Учитывая изложенное, период осуществления судебной защиты составил 3 года 2 месяца 14 дней (1169 дней).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности, т.е. за три года, предшествующие обращению в суд с данным иском (07.10.2020) с увеличением данного срока на период осуществления судебной защиты (3 года 2 месяца 14 дней), начиная с 24.07.2014.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 37-42), последний платеж по договору ответчик произвел 09.07.2014, начиная со следующего по графику платежа (04.08.2014) стала формироваться задолженность.

Поскольку вся взыскиваемая истцом задолженность сформировалась начиная с 04.08.2014, т.е. позднее 24.07.2014, в пределах срока исковой давности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 166740 рублей 56 копеек, в том числе: проценты – 261 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 109853 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 53625 рублей 81 копейка, штраф – 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4534 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Подловченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подловченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору ..... от 04.09.2012 в размере 166740 рублей 56 копеек, в том числе: проценты – 261 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 109853 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 53625 рублей 81 копейка, штраф – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 рубля 81 копейка, всего взыскать 171275 (сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий                          Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.