Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-918/2016;) ~ М-1004/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-9/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Валдай « 30 » января 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Смирнове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бекос» к Петровой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бекос» обратилось в суд с иском к Петровой А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ООО «Бекос» в ДД.ММ.ГГГГ году совершало поставку товара в пользу ООО «Грандсервис». В связи с неоплатой товара истец обратился в арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании денежных средств, однако в судебном заседании представитель ООО «Грандсервис» заявил, что товар по накладным не получал. Отказ от оплаты товара был мотивирован тем, что при получении товара Петровой А.В. у неё отсутствовали соответствующие полномочия. Истец просил взыскать с Петровой А.В. денежные средства за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца Ромашова И.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты>, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны и представитель 3-го лица ООО «Грандсервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для непринятия отказа от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░