Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2020 (2-7310/2019;) ~ М-6899/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-540/20                                    

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Дурневу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Дурневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 24.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дурневым В.В. заключен кредитный договор №.../ПК/18/308, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1755678 руб. 70 коп., на срок 84 месяца, со сроком возврата до 24.09.2025г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/308 процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, исполнение обязательств не в полном объеме, Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Заемщика по состоянию на 20.11.2019г. составляет - 1826414 руб. 25 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1689356 руб. 55 коп., задолженность по начисленным процентам – 137057 руб. 70 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 17332 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Дурнев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, а также в отсутствие представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дурневым В.В. заключен кредитный договор №.../ПК/18/308 (л.д. 15-17), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1755678 руб. 70 коп., на срок 84 месяца, со сроком возврата до 24.09.2025г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/308 клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа (83 платежа) в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 12-14).

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Как усматривается из выписки по счету ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременному и полному погашению кредитных обязательств, в связи с чем, 11.07.2019г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена (л.д. 32).

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1826414 руб. 25 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1689356 руб. 55 коп., задолженность по начисленным процентам – 137057 руб. 70 коп. (л.д. 10-11).

Образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с 24.09.2018г. по 20.11.2019г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, математически верным и соответствующим условиям договора. При этом, от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика Дурнева В.В. по кредитному договору №.../ПК/18/308 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1826414 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 17332 руб. 07 коп., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Дурневу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дурнева В. В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/18/308 от 24.09.2018г. в размере – 1826414 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1689356 руб. 55 коп.. задолженность по начисленным процентам – 137057 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17332 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова