Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1815/2022 ~ М-1401/2022 от 27.06.2022

УИД:66RS0010-01-2022-002156-83

Гражданское дело №2-1815/2022

Мотивированное решение изготовлено

13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием истца Гелингис В.В., третьего лица Жигальцевой С.В., помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Жезлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1815/2022 по иску Гелингис Владимира Викторовича к Жигальцеву Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

      УСТАНОВИЛ:

Гелингис В.В. обратился в суд с иском к Жигальцеву Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истец с 2002 года является единоличным собственником квартиры по адресу (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. В квартире с 01.03.2005 зарегистрирован Жигальцев А.В. – бывший супруг матери истца, брак между которыми расторгнут по решению суда от ../../.... г.. Ответчик не является членом семьи истца, для его матери также приходится бывшим супругом, соглашение о сохранении права пользования с собственником не достигнуто.

Гелингис В.В. просит признать Жигальцева Алексея Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (место расположения обезличено).

Определением суда от 23.08.2022 в качестве третьего лица привлечена Жигальцева Светлана Владимировна (мать истца).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию. Пояснил, что ответчик не проживает в квартире, забрал свои вещи полгода назад. Квартира в «запущенном» состоянии, в ней никто не живет, коммунальные услуги отключены за долги, дверь в квартиру открыта, имеется свободный доступ в квартиру. По квартплате образовался большой долг, пока истец проживал в Москве 6 лет, в квартире продолжали жить его мать со своим мужем, о том, что у них задолженность за квартиру, он не знал.

Третье лицо Жигальцева С.В. пояснила, что истец – ее сын, ответчик – бывший супруг, брак расторгнут около года, у них были проблемы, ей приходилось вызывать полицию, ответчик пил. После развода ответчик привел в квартиру женщину, а потом вывез из квартиры все вещи, не возвращался.

Прокурор Жезлов И.А. в заключении считал, что иск подлежит удовлетворению, т. к. ответчик на момент вселения был членом семьи, в настоящее время Жигальцев по спорному адресу не проживает, брак с матерью истца расторгнут, семейные отношения прекращены.

Ответчик Жигальцев А.В. извещен по адресу (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации ответом на судебный запрос ОВМ МУ МВД России "Нижнетагильское". Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорной является квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №.... Собственником квартиры является Гелингис Владимир Викторович с 18.11.2002.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы наряду с Гелингисом Владимиром Викторовием, его мать Жигальцева Светлана Владимировна, отчим Жигальцев Алексей Владимирович, ../../.... г. г.р., с 01.03.2005 до настоящего времени, брат ***, ../../.... г. г.р.

Брак между Жигальцевой С.В. и Жигальцевым А.В. расторгнут по решению мирового судьи от ../../.... г., запись акта о расторжении брака от ../../.... г..

Жигальцева С.В. неоднократно обращалась в полицию с жалобами на избиение Жигальцевым А.В., что подтверждено документально (рапорты, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).

Суд приходит к выводу, что ответчик Жигальцев С.В. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой, так как он является бывшим членом матери истца, истец не признает за ним право проживания в квартире, соглашение о сохранении права пользования квартирой с ним не заключалось, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производил. Сохранение регистрации ответчика ограничивает правомочия истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению, что недопустимо (ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Жигальцева Алексея Владимировича, 08.06.1970 года рождения (...), прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                              Морозова И.В.