Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2023 ~ М-2583/2023 от 19.09.2023

...

Дело № 2 – 2824/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы Калугиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 2824/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Калугиной Е. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» Володина В.В., по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Калугиной Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ... был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички ..., стр.1, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. В подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном Федеральным законом от ... №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ». С целью истребования сведений о лице, осуществляющем прием денежных средств с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты, при помощи которого был выдан чек, был направлен запрос в филиал ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Совокупность доказательств: приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №... (дата регистрации ..., срок действия до ...); средство индивидуализации – товарный знак №... (дата регистрации ..., срок действия до ...); средство индивидуализации – товарный знак №... (дата регистрации ..., срок действия до ...); средство индивидуализации – товарный знак №... (дата регистрации ..., срок действия до ...); средство индивидуализации – товарный знак №... (дата регистрации ..., срок действия до ...); произведение изобразительного искусства – «Логотип Т. К.» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель – АО «Сеть Телевизионных Станций»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора №Д-С№... заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ...; договор №... от ...; свидетельства на товарный знак №... (Папа); свидетельства на товарный знак №... (Компот); свидетельства на товарный знак №... (Мама); свидетельства на товарный знак №... (Коржик); свидетельства на товарный знак №... (Карамелька).Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональный и федеральных средств массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом месте. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противоправности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Отмечает, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, за что расценивает компенсацию в общем размере 110000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по приобретению товара, то есть 400 рублей – стоимость вещественных доказательств, приобретенных у ответчика. По отправлению ответчику искового заявления истцом потрачено 198 рублей 67 копеек, что подтверждается документом от Почты России.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №.... Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Т. К.»; 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа (Котя)», 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька», 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 400 рублей, расходы за почтовое отправление в размере 198 рублей 67 копеек.

Представитель истца - АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Ответчик – Калугина Е.Ю. в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций», так как в дело не представлены оригиналы свидетельств на указанные персонажи, то есть товарные знаки. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – представитель ООО СТС Медиа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчицу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 1 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из представленных материалов дела установлено, что представителем истца ... в ИП Калугина Е.Ю. приобретен товар под названием «Т. К.» по цене 400 рублей, что подтверждается чеком, видеозаписью и товаром.

Согласно п. 2.1 Договора №СТСМ-112017 от ..., заключенному между ООО «СТС Медиа», именуемым в дальнейшем «Управляющая компания», и АО «Сеть Телевизионных Станций», именуемым в дальнейшем «Общество», Общество передает, в Управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа Общества, закрепленные Уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством.

По акту от ... приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Т. К.» по Договору 17-04/2 от ..., ООО «Студия Метраном», именуемое в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ИП Сикорский А.В., именуемый в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, в соответствии с условиями договора исполнитель передал, а заказчик принял Логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Т. К.». Заказчик утвердил Логотип фильма.

Согласно акту приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Т. К.» от ..., АО «Сеть Телевизионных Станций», именуемым в дальнейшем «СТС», и ООО «Студия Метраном», именуемое в дальнейшем «Продюсер», в соответствии с п.2.3.3.1 Договора Продюсер передал, а СТС принял Логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Т. К.».

Из сведений, распечатанных с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, следует, что товарный знак 709911 имеет дату государственной регистрации ... и дату истечения срока действия исключительного права ...; товарный знак 720365 имеет дату государственной регистрации ... и дату истечения срока действия исключительного права ...; товарный знак 713288 имеет дату государственной регистрации ... и дату истечения срока действия исключительного права ...; товарный знак 707375 имеет дату государственной регистрации ... и дату истечения срока действия исключительного права ...; товарный знак №... имеет дату государственной регистрации ... и дату истечения срока действия исключительного права ....

Правообладателем указанных выше товарных знаков является АО «Сеть Телевизионных Станций».

Согласно данным, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., Калугина Е.Ю. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя по розничной торговле играми и игрушками в специализированых магазинах в период с ... по ....

Из сведений, представленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ..., следует, с ИП Калугиной Е.Ю. ИНН 025604956707 был заключен договор на обслуживание терминала банка №....

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу, в виде реализации товара с логотипами, правообладателем которых является АО «Сеть Телевизионных Станций», в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика – Калугиной Е.Ю. компенсации за нарушение исключительных прав на средств индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительных искусств, указанных в исковых требованиях.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет Т. года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из чека, представленного истцом, следует, что о нарушении ответчиком исключительных прав истец узнал ..., когда был приобретен товар с логотипом, принадлежащим истцу.

С настоящим исковым заявлением в Белорецкий межрайонный суд РБ истец - АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился посредством электронной почты ....

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек, в связи с чем, ходатайство ответчика – Калугиной Е.Ю. является необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от ... представителем истца для предоставления вещественных доказательств по делу был приобретен товар на сумму 400 рублей.

Из квитанции, выданной ... Почтой России, видно, что АО «Сеть Телевизионных Станций» произвело оплату почтовых услуг в размере 198 рублей 67 копеек за направление ответчику Калугиной Е.Ю. искового заявления и пакета документов, приложенных к исковому заявлению, что подтверждается описью вложения.

По платежному поручению №... от ... установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Калугиной Е.Ю. в размере 3400 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что основные исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к Калугиной Е.Ю. удовлетворены, суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов для предоставления вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Калугиной Е. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Е. Ю., ... года рождения, в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №..., 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Т. К.»; 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа (Котя)», 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька», 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», 10000 (десять тысяч) рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 (Т. тысячи четыреста) рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы за почтовое отправление в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 67 копеек, всего 113998 (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года.

...

...

...

...

...