Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2023 ~ М-1488/2023 от 10.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001773-79

№ 2-1986/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Тимофееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к Тимофееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111074,20 руб., из которых сумма займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65950 руб., неустойка в размере 124,20 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,48 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме и предоставил займ в указанном размере. Однако, в нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате займа, процентов за пользование предоставленного займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОООМикрокредитная компания «Касса №1» в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тимофеев Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, всудебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 06.09.2021

Пунктом 4 договора предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 1,000 %. Переменная ставка применяется в случае соблюдения графика возврата суммы займа и уплаты процентов (приложение №) и изменяется в следующем порядке: платеж 1 – 1,00 %, платеж 2 – 0,95 %, платеж 3 – 0,90%, платеж 4 – 0,85 %, платеж 5 – 0,80 %. В случае нарушения срока погашения, указанного в графике возврата суммы займа и уплаты процентов (приложение №), ставка возвращается к значению 1,000 % в день.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены: на дату заключения договора займа графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) и подлежат оплате посредством поступления в кассу любого офиса ООО МКК «Касса №» (за исключением офиса, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 24) либо на расчетный счет кредитора. При безналичном перечислении датой операции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в рамках договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 111074,20 руб., из которых сумма займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65950 руб., неустойка в размере 124,20 руб.

Указанный расчёт судом признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга в сроки, размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, исковые требования ООО МКК «Касса №» о взыскании с Тимофеева Н.Н. задолженности по договору за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110950 руб., в том числе, сумма займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65950 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и процентов (Приложение №), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 124,20 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и в отсутствие возражений стороны ответчика, сведений об уплате платежей в соответствии с графиком платежей, считает исковые требования ООО МКК «Касса №» к Тимофееву Н.Н. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 124,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,48 руб., подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тимофеева Николая Николаевича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от 06.09.2021за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111074,20 руб., из которых: сумма займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65950 руб., неустойка в размере 124,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,48 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года