Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-1051/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-993/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего    судьи Глебова Д.В.,

    при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                    21 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Скворцова НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Скворцов Николай Владимирович обратился с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2012 года в 07 часов 00 мин. истец управляя личным автомобилем Форд-Фокус № следовал по 93 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень. Впереди него двигался автомобиль КИА РИО № под управлением Фищукова О.И. Видя, что на автомобиле КИА РИО № под управлением Фищукова О.И. загорелись задние стоп-сигналы, истец стал снижать скорость своего автомобиля путем торможения. В это время движущийся сзади него на автомобиле Вольво № ФИО1 со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением, не успел среагировать на сложившуюся дорожную обстановку, не выдержал необходимой дистанции между автомобилями и совершил столкновение с задней частью автомобиля истца.

В последствии, от полученного удара в заднюю часть его автомобиля, он потерял управление над автомобилем, по инерции, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО № под управлением Фищукова О.И., который в свою очередь уже совершил столкновение с впереди движущимся перед ним автомобилем ВАЗ-211440 №. под управлением Онушко А.В.

В отношении ФИО1 было вынесено постановление 66 РА № 4337662 от 16.01.2012г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении Фищукова О.И. было вынесено постановление 66 РА № 4337265 от 16.01.2012г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С целью проведения независимой экспертизы и установления фактического причиненного ущерба автомобилю Форд-Фокус №, 06 апреля 2012 года истец заключил договор с ООО «ГРАНТ-2001» и уплатил 4850,00 руб., за составление отчета об оценке.

    06.04.2012    года специалистом ООО «ГРАНТ-2001» был произведен осмотр поврежденного автомобиля Форд-Фокус №, составлен акт осмотра поврежденного автомобиля, вследствие чего в дальнейшем был получен отчет № 335 от 09.04.2011 года ООО «ГРАНТ-2001», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус №, составила 263 164 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей составила 207 753 руб. 52 коп.

    17.04.2012 года пакет документов по страховому случаю от 16.01.2012 года, истцом был передан в Екатеринбургский филиал страховой компании ООО «НСГ - Росэнерго» для выплаты страхового возмещения. В последствии, от сотрудников страховой компании истец узнал, что пакет документов из Екатеринбургского филиала ООО «НСГ - Росэнерго», был направлен в Кемеровский филиал страховой компании ООО «НСГ - Росэнерго».

До настоящего времени страхового возмещения от ООО «НСГ - Росэнерго» не получил.

Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный истцу в ДТП от 16.01.2012 года составил 212 821 руб. 02 коп. (4 850,00 + 207 753,52 + 217,50).

Просит взыскать со страховой компанией ООО «НСГ - Росэнерго» 120 000 руб. 00 коп. и судебные расходы.

Истец Скворцов Н.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, п.п. 5, 7, 1 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 16.01.2012 года в 07 часов 00 мин. на автодороге Екатеринбург-Тюмень 93 км., произошло ДТП с участием автомобилей «Вольво» №, по управлением водителя ФИО1 и Форд-Фокус №, под управлением Скворцова Н.В. Автомобиль «Вольво» принадлежит ФИО1 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю Форд-Фокус № причинены повреждения, а истцу материальный ущерб.

В отношении ФИО1 было вынесено постановление 66 РА № 4337662 от 16.01.2012г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «НСГ - Росэнерго», в связи с чем, Скворцов Н.В. обратился в Екатеринбургский филиал ООО «НСГ - Росэнерго», однако материалы страхового дела были направлены в Кемеровский филиал страховой компании ООО «НСГ - Росэнерго».

До настоящего времени ответчик не произвел выплат страхового возмещения и не дал письменного отказа в выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай, который в соответствии с требованием закона является основанием для исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования.

    Согласно отчету № 335 от 09.04.2011 года ООО «ГРАНТ-2001» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус № составляет 263 164 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей составляет 207753 руб. 52 коп.

В силу ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об ОСАГО», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором);

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)

Данный перечень отказа в выплате страхового возмещения является исчерпывающим, и расширенному толкованию не подлежит.

В таком случае ответчик ООО «НСГ - Росэнерго», неправомерно отказало в выплате истцу страхового возмещения.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» сумму ущерба в размере 120000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Следовательно, с ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере (120000) /2 = 60000 рублей.

В силу с.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скворцова Николая Владимировича к ООО «НСГ - Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в пользу Скворцова Николая Владимировича, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 60000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины 3600,00 рублей, а всего 183 600 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке путем подачи в течение месяца жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: