Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2019 от 04.03.2019

                                                      Дело ХХХ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года                                                                           ...                                                                                Вяземский районный суд ... в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ООО «МосСервис», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за превышение передаваемой площади, разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявления указала, что ей и ответчику ФИО2 на основании договора приватизации от ** ** ** на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 71,9 кв.м. по адресу: ....

Все расходы по ее содержанию несет она. С каждым годом, в связи с повышением тарифов по оплате коммунальных услуг, несение расходов по содержанию всей квартиры является для нее обременительным. Она пенсионерка, единственным источником дохода является пенсия. Ответчик от несения расходов уклоняется, хотя имеет постоянную работу и регулярно получает заработную плату.

С мая 2016 года по ноябрь 2018 года ею были понесены расходы по оплате: за отопление в сумме 60 137 рублей 24 копейки, за техническое обслуживание в сумме 41 030 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг 40 561 рубль (из них: за отопление в сумме 20 045 рублей 75 копеек, за техническое обслуживание в сумме 20 515 рублей 25 копеек), а также уплаченную госпошлину 1416 рублей 83 копейки.

В дополнении к исковому заявлению истец ФИО1 указала, что при расчете за отопление доли расходов, подлежащих взысканию с ответчика, ею была допущена ошибка, просит взыскать с ФИО2 в возмещение понесенных ею расходов за отопление 30 068 рублей 62 копейки, а всего 50 584 рубля (л.д. 90).

** ** ** ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за превышение передаваемой площади, разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что на основании договора приватизации жилого помещения он и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Квартира общей площадью 71,9 кв.м. состоит из трех комнат площадью 19,9 кв.м., 12,4 кв.м. и 17,3 кв.м., кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты изолированные, в двух комнатах имеются балконы.

Соглашением сторон установить порядок пользования квартирой не удалось, на предложение о добровольном определении порядка пользования жилым помещением ФИО1 отвечает категорическим отказом.

Просит определить следующий порядок пользования квартирой: ему в пользование передать комнату площадью 19,9 кв.м., а комнаты размером 12,4 кв.м. и 17,3 кв.м. передать в пользование ответчика; кухню, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании; обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчика в счет компенсации за превышение метража передаваемых в пользование комнат 191 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ХХХ в муниципальном образовании «...» ... от ** ** ** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за превышение передаваемой площади, разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, передано на рассмотрение в Вяземский районный суд ....

** ** ** от ФИО2 поступило уточненное встречное исковое заявление к ФИО1, ООО «МосСервис», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в котором истец просит определить следующий порядок пользования квартирой: ему в пользование передать комнату площадью 19,9 кв.м., а комнаты размером 12,4 кв.м. и 17,3 кв.м. передать в пользование ответчика; кухню, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании; обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчика в счет компенсации за превышение метража передаваемых в пользование комнат 90 963 рубля; обязать ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» произвести раздел лицевого счета на оплату отопления; обязать ООО «МосСервис» произвести раздел лицевого счета на оплату содержания жилого помещения и ОДН.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 уточнила свои требования, указав, что дополнения к иску не поддерживает, просит удовлетворить ее первоначальное исковое заявление о взыскании с ФИО2 в возмещение понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг 40 561 рубль (из них: за отопление – 20 045 рублей 75 копеек, за техническое обслуживание – 20 515 рублей 25 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 1416 рублей 83 копейки.

ФИО2 и его представитель ФИО7 встречные исковые требования поддержали в части определения порядка пользования квартирой: истцу в пользование передать комнату площадью 19,9 кв.м., а комнаты размером 12,4 кв.м. и 17,3 кв.м. передать в пользование ответчика; кухню, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании; взыскать с ответчика в счет компенсации за превышение метража передаваемых в пользование комнат 90 963 рубля; обязать ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и ООО «МосСервис» произвести раздел лицевых счетов.

От встречных исковых требований в части обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей ФИО2 отказался, о чем представил письменное заявление.

Отказ от исковых требований в указанной части сделан истцом ФИО2 добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, производство по делу в данной части просит прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся, ключи от квартиры у него имеются.

Ответчик по встречному иску ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска в части требований о возложении на нее обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи комплекта ключей, и прекращения производства по делу в данной части, поскольку препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 она не чинила, ключи от квартиры у него имеются.

Представители ответчиков ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и ООО «МосСервис», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд принимает отказ ФИО2 от встречных исковых требований в части возложения на ответчика ФИО1 обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдачи комплекта ключей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, прекращает производство по делу в данной части.

     Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО2 отказ от встречных исковых требований в части возложения на ответчика ФИО1 обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдачи комплекта ключей.

    Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу ** ** **

2-417/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чуракова Людмила Алексеевна
Ответчики
ООО «МосСервис»
Чураков Вадим Вячеславович
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»
Другие
Лобанов Алексей Викторович
Емельянова Наталья Александровна, пред-ль ответчика
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Судья
Перегонцева Наталья Васильевна
Дело на странице суда
vyazma--sml.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.03.2019Передача материалов судье
07.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019Дело оформлено
05.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее