Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 04.04.2023

...

УИД 89RS0005-01-2023-001113-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-92/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Везирханова ШС,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Везирханова Ш.С. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он, управляя автомобилем КамАЗ 6520 (г/н №) в ..., в нарушение п.1.3 и 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус (г/н №), движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо; в результате ДТП здоровью водителя автомобиля Лада Ларгус Потехиной А.В. причинен легкий вред.

Потерпевшая Потехина А.В. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Выслушав потерпевшую Потехину А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п.13.12).

Из материалов дела усматривается, что в ... Везирханов Ш.С., управляя автомобилем КамАЗ 6520 (г/н №), при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус (г/н №) под управлением водителя Потехиной А.В., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение, в результате которого здоровью водителя автомобиля Лада Ларгус Потехиной А.В. причинен легкий вред.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д....); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д....); схемой места ДТП (л.д....); протоколами осмотра места происшествия и двух поврежденных транспортных средств с указанием повреждений (л.д....); копиями протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, справки о результатах химико-токсикологического исследования, акта медицинского освидетельствования, вынесенного в отношении Везирханова Ш.С. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д....).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- Потехиной А.В. (управляла автомобилем Лада Ларгус, ехала по улице <адрес> в сторону улицы Дружбы, на нерегулируемом перекрестке продолжила движения прямо по главной дороге, перед ней начал выезжать КамАЗ, затормозить она не успела, произошло столкновение – л.д...);

- Везирханова Ш.С. (управлял автомобилем КамАЗ 6520, двигался по улице <адрес>, на нерегулируемом перекрестке решил повернуть налево, убедился в безопасности своего маневра, при завершении маневра почувствовал удар в заднюю часть автомобиля – л.д....).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потехиной А.В. имелись повреждения в виде:

- ... которая образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (-ов), возможно в условиях автодорожной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (до 21 для включительно);

- ..., объективными неврологическими данными и клиническими данными не подтверждены (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области – ...), поэтому как телесные повреждения в судебно-медицинской оценке не подлежат.

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения Везирхановым Ш.С. вменяемого ему правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, у судьи не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем Везирхановым Ш.С. при управлении грузовым автомобилем не осуществлено, дорожные условия и индивидуальные особенности транспортного средства учтены не были. В создавшейся ситуации водитель транспортного средства при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, тем самым грубо нарушив требования п.1.3 и 13.12 ПДД, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потехиной А.В.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем КамАЗ 6520 (г/н №) Везирхановым Ш.С. Правил дорожного движения в ..., повлекший причинение легкого вреда здоровью Потехиной А.В., в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что Везирханов Ш.С. действительно совершил предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Везирханова Ш.С., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, характер административного правонарушения и условия, при которых оно было совершено, состояние водителя в момент ДТП (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Везирханов Ш.С. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Везирханова ШС подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-92/2023.