Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2023 ~ М-602/2023 от 01.08.2023

Гражд. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности Архивной выписки из похозяйственной книги от 05.05.2023г. № где указано, что в похозяйственной книгах за 1997-2001г.г. значится хозяйство ФИО2, 1952 г.р. так в тексте ФИО1,

У С Т А Н ОВ И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с заявлением ФИО1 об установлении факта принадлежности Архивной выписки из похозяйственной книги от 05.05.2023г. № где указано, что в похозяйственной книгах за 1997-2001г.г. значится хозяйство ФИО2, 1952 г.р. так в тексте ФИО1.

К 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Расписками об извещении участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца, представителя и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истца и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности Архивной выписки из похозяйственной книги от 05.05.2023г. № где указано, что в похозяйственной книгах за 1997-2001г.г. значится хозяйство ФИО2, 1952 г.р. так в тексте ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов